Справа № 751/5178/18
Провадження № 2/750/18/20
22 січня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - Логвіної Т.В.,
з секретарем Примак Т.В.,
за участю позивача та представника відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним правочином,
Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати, що заповіт складений від імені ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2 , посвідчений 11.12.2010 за № 3948 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиною Л.М., є нікчемним правочином, мотивуючи вимоги тим, що у позивача є підстави вважати, що даний заповіт підписаний не його батьком ОСОБА_3 , а іншою особою.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позову заперечував.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Положенням статті 1233 ЦК України визначено, що заповітом є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Частинами першою і другою статті 1247 ЦК України встановлено, що заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складання. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу.
Згідно з частиною 4 статті 207 ЦК України, якщо фізична особа у зв'язку з хворобою або фізичною вадою не може підписатися власноручно, за її дорученням текст правочину у її присутності підписує інша особа. Підпис іншої особи на тексті правочину, що посвідчується нотаріально, посвідчується нотаріусом або посадовою особою, яка має право на вчинення такої нотаріальної дії, із зазначенням причин, з яких текст правочину не може бути підписаний особою, яка його вчиняє.
Відповідно до частини першої статті 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це право, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 23.10.2019, підписи від імені ОСОБА_3 в першому та другому примірниках заповіту на ім'я ОСОБА_2 , що посвідчений 11.12.2010 за № 3848 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиною Л.М., виконані рукописним способом, письмовим приладом без попередньої технічної підготовки та технічних засобів. Підписи від імені ОСОБА_3 в першому та другому примірниках заповіту на ім'я ОСОБА_2 , що посвідчений 11.12.2010 за № 3848 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиною Л.М., виконані ОСОБА_3 , ознак навмисно зміненого почерку (відмінність ступеня виробленості, сповільненість темпу письма, порушення координації рухів тощо) виявлено не було.
Враховуючи викладене вище, підстави для задоволення позову, за викладеними в ньому підставами, відсутні, у зв'язку з чим у його задоволенні належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -
вирішив:
у задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання заповіту нікчемним правочином - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення суду складено 03.02.2020.
Суддя: