Справа № 732/2108/19
Провадження 2-о/732/16/20
31 січня 2020 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., за участі заявниці - ОСОБА_1 , її представника - адвоката Прокоф'єва Б.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
заінтересована особа - Городнянська міська рада Чернігівської області, -
17.12.2019 року представник заявниці адвокат Прокоф'єв Б.І., який діє на підставі договору серії ЧН № 068795 про надання правової допомоги від 16.12.2019 року в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити юридичний факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, починаючи з вересня 1985 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.
Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 фактично проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом із заявницею. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, в т.ч. на земельну ділянку площею 3,8865 га, яка належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 939906. І хоча з 18.09.1985 року шлюб між заявницею та ОСОБА_2 був розірваний, однак після розірвання шлюбу і до моменту смерті ОСОБА_2 заявниця продовжувала фактично проживати із ним однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Відсутність реєстрації шлюбу заявниці та ОСОБА_2 на день смерті останнього не дає можливості оформити належним чином спадщину, оскільки при відсутності документу, який підтверджує право на спадкування за законом, у нотаріуса відсутні правові підстави для видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. З метою підтвердження вказаного факту, який має юридичне значення, заявниця змушена звернутися до суду.
У судовому засіданні 21.01.2020 року ОСОБА_1 та її представник заявлені вимоги підтримали. Заявниця пояснила, що ОСОБА_2 за його життя був її чоловіком, з яким вони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилося троє дітей, які наразі усі є повнолітніми та проживають окремо. У 1985 року вони розірвали шлюб, але фактичні шлюбні відносини вони не припиняли, продовжували проживати разом, мали спільний бюджет та спільне господарство.
Після оголошеної судом перерви у судове засідання заявниця та її представник не з'явились. Представник заявниці - адвокат Пркоф'єв Богдан Іванович надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.(а.с.35).
Заінтересована особа по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи на підставі довіреності - Яценко Д.В. в судове засідання не з'явився, надав до суду письмове клопотання від 21.01.2020 року за № 03-09/59 з проханням розглянути справу без участі їх представника, заперечень проти встановлення факту, що має юридичне значення не мають. ( а.с. 27).
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом з'ясовано усі обставини, на які посилається заявниця, та досліджено докази, якими вона їх обґрунтовує.
Частиною 2 статті 3 СК України закріплено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
Факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу може бути встановлений судом, відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.
Згідно роз'яснень абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.
З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 20 лютого 2006 року, встановлено, що його видано на ім'я ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ближнє Городнянського району Чернігівської області. (а.с.5).
Дослідженням актового запису про шлюб № 8 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 10 жовтня 1951 року уклали шлюб, про що Городнянським РАЦС видано свідоцтво про шлюб за № НОМЕР_2 . Після укладення шлюбу прізвища подружжя: ОСОБА_2 , ОСОБА_1. (а.с.44).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 18.09.1985 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 18 вересня 1985 року, актовий запис № 63. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища : ОСОБА_2 , ОСОБА_1. (а.с.11).
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 22 грудня 2006 року встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 року в селі Полісся Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 09. (а.с. 7).
Письмовими доказами справи підтверджено, що складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , увійшли: земельна ділянка, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту серії ЯБ № 939906 від 05 травня 2006 року, та майновий пай члена КСП на підставі майнового сертифікату серії ЧНГР № 002043. (а.с. 12).
З довідок Поліського старостинського округу № 9 Городнянської міської ради Чернігівської області від 22.08.2019 року № 283-284 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі № 1 станом на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку АДРЕСА_1 були постійно зареєстровані та постійно проживали : ОСОБА_2 , з 01.01.1986 року, виписаний в зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_1 , з 01.01.1986 року і по теперішній час. ( а.с. 8-9).
За даними інформаційної довідки № 59204230 від 29.01.2020 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня. (а.с. 46).
Допитані в судовому засіданні 21.01.2020 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підтвердили той факт, що заявниця проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю, як чоловік та дружина. Вони постійно спільно проживали в АДРЕСА_1 за однією адресою до дня смерті ОСОБА_2 , вели спільне господарство, виростили та виховали трьох дітей, які наразі є дорослими та проживають окремо за межами с.Полісся.
Допитавши свідків та провівши аналіз вищевказаних письмових доказів, суд дійшов висновку, що заявниця дійсно постійно проживала як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу однією сім'єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 18.09.1985 року і по день його смерті.
За умови встановлення судом факту проживання однією сім'єю заявниці та ОСОБА_2 не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, ОСОБА_1 буде відноситись до спадкоємців за законом четвертої черги, яка прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України.
Таким чином, встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та заявниці без реєстрації шлюбу безпосередньо породжує для заявниці юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права.
З урахуванням того, що вказаний факт знайшов підтвердження у судовому засіданні, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 293, 294, 315, 316, 319, 351, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно проживали однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, починаючи з вересня 1985 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного тексту рішення.
Суддя М.В. Лиманська