справа №732/2032/19
провадження № 2-о/732/12/20
Ухвала
30.01.2020 року м.Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючої судді Лиманської М.В.,
в присутності секретаря Бруй І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,
заінтересовані особи - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., -
28.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Просить : встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації шлюбу у період з 14 вересня 1992 року по 12 серпня 2010 року за адресою : АДРЕСА_1 .
Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заявниця, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 14 вересня 1992 року по 12 серпня 2010 року заявниця проживала із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_1 однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов'язки подружжя, тобто проживали однією сім'єю, як чоловік та жінка. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заявниця здійснила його похавання, як дружина, розпорядилася речами померлого. При житті ОСОБА_3 набув у власність земельну ділянку відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 819955. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, і заявниця звернулась до нотаріуса з питання оформлення спадщини. Але оскільки заявниця не має документів, які б свідчили, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , нотаріус роз'яснила право на підтвердження факту в судовому порядку.
Після оголошеної судом перерви в судове засідання учасники справи не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.
Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Ніжинського ВДРАЦС актового запису про шлюб №35 від 04.10.1975 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , складеного Талалаївською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області, а також інформації про те, чи розривався шлюб між вказаними особами.
У зв'язку із цим слід продовжити перерву, повідомити учасників справи про дату судового засідання.
Керуючись ст. 84, 240, 247, 260, 353 ЦПК України, -
Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.
У судовому розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу оголосити перерву до 12.02.2020 року до 12-30 год.
Витребувати з НіжинськогоВДРАЦС актовий запис про шлюб №35 від 04.10.1975 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , складений Талалаївською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області, а також інформацію про те, чи розривався шлюб між вказаними особами.
В судове засідання викликати учасників справи.
Явку заявниці визнати обов'язковою.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Лиманська М.В.