Єдиний унікальний номер 728/76/20
Номер провадження 3/728/46/20
03 лютого 2020 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
12.01.2020 року о 14 год. 33 хв. в м. Бахмач Чернігівської області по вул. Батуринській ОСОБА_1 керував автомобілем Москвич, державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, незрозуміла мова). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, що є порушенням вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину і пояснив, що під'їхав до магазину «Водолій», який розташований в м. Бахмач по вул. Батуринська, зупинився і відразу до нього підійшли працівники поліції. Він не надав їм посвідчення водія, оскільки вважає, що працівники поліції повинні першими надати своє посвідчення. Він особисто не перебував в стані алкогольного сп'яніння, так як їхав роботи, де він працює таксистом. Протягом двох останніх років він не вживає спиртного взагалі. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп'яніння він відмовився, так як працівники поліції його не зупиняли. Йому відомо, що відповідно до правил дорожнього руху він, як водій, повинен пройти огляд на стан сп'яніння на вимогу працівників поліції. Свідки при цьому були присутні.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 381506 від 12.01.2020 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які додані до протоколу.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого 130 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 30.04.2016 року.
З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п'ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Глушко