Справа №686/31515/19
30 січня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Луня Р.В., секретаря судового засідання Стрілець С.В., захисника Гопки В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого лікарем,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , приватного підприємця,
за ст. 173 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення: «29 жовтня 2019 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебуваючи біля відділення «Укрпошти», що по вул. Проскурівській в м. Хмельницькому, вчинили дрібне хуліганство, в ході якого виражалися нецензурною лайкою на адресу один одного, чим порушили громадський порядок та спокій громадян та вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказавши, що конфлікт спровокував ОСОБА_2 , під час якого вдаряв його ногами і шарпав. Разом з тим він не заперечував того, що виражався нецензурно в бік ОСОБА_2 на вулиці.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Постанова суду про привід правопорушника органами поліції не виконана.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, їх власними письмовими поясненнями, відеозаписами із місця події.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Як встановлено судом, адміністративне правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вчинене 29.10.2019, що свідчить про сплив строків накладення адміністративного стягнення.
Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: