Справа № 2/2218/84/11
Провадження № 6/686/67/20
31 січня 2020 року
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого судді - Логінової С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Д'яковичу О.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернено стягнення на квартиру
встановив:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від З червня 2011 року стягнуто солідарно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» 757568 грн. 03 коп. заборгованості за кредитним договором №135/5-КЗН-Т та звернено стягнення на квартиру загальною пл. 33 м 2, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2016 року замінено стягувача ПАТ КБ «Даніель» його правонаступником - ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів № 2-84/11, виданих на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03.06.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Даніель» 757568,03 грн.
Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області було відкрито виконавче провадження із виконання виконавчих листів № 2-84/11 про стягнення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» 757568 грн. 03 коп. заборгованості за кредитним договором №135/5-КЗН-Т.
ОСОБА_1 стала одночасно стягувачом та боржником у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів № 2-84/11, виданих на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03.06.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Даніель» 757568,03 грн, що є підставою для припинення зобов'язання.
Просить визнати виконавчий лист № 2-84/11 про стягнення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» 757568 грн. 03 коп. заборгованості за кредитним договором №135/5-КЗН-Т таким, що не підлягає виконанню.
У судове засідання заявниця не прибула, повідомлена про час та місце судового розгляду.
У судове засідання представник заінтересованої особи - публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» не прибув. Повідомлений про час та місце судового розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від З червня 2011 року стягнуто солідарно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» 757568 грн. 03 коп. заборгованості за кредитним договором №135/5-КЗН-Т та звернено стягнення на квартиру загальною пл. 33 м 2, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2016 року замінено стягувача ПАТ КБ «Даніель» його правонаступником - ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів № 2-84/11, виданих на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03.06.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Даніель» 757568,03 грн.
Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області було відкрито виконавче провадження із виконання виконавчих листів № 2-84/11 про стягнення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» 757568 грн. 03 коп. заборгованості за кредитним договором №135/5-КЗН-Т.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Якщо кожна зі сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
Відповідно до ст. 606 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.
ОСОБА_1 стала одночасно стягувачом та боржником у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів № 2-84/11, виданих на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03.06.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Даніель» 757568,03 грн, що є підставою для припинення зобов'язання.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд приходить до висновку, що слід визнати виконавчий лист № 2-84/11 про стягнення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» 757568 грн. 03 коп. заборгованості за кредитним договором №135/5-КЗН-Т таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ч. 1 ст. 432 , 260 Цивільного процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 509, 510, 606 Цивільного кодексу України суд
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернено стягнення на кварти задовольнити.
Визнати виконавчий лист № 2-84/11 про стягнення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» (к/р НОМЕР_1 в ГУ Національного Банку України, код банку 380980, МФО 321024, ЄДРПОУ 26475516, м. Київ, вул. Саксаганського буд. З а) 757568 грн. 03 коп. заборгованості за кредитним договором №135/5-КЗН-Т таким, що не підлягає виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеноо строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення повного тексти ухвали.
Учасники справи :
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель» (к/р НОМЕР_1 в ГУ Національного Банку України, код банку 380980, МФО 321024, ЄДРПОУ 26475516, м. Київ, вул. Саксаганського буд. За)
ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , РНОКПП № НОМЕР_2 .
ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .
Суддя Логінова С.М.