Справа № 686/29791/19
Провадження № 1-кп/686/344/20
31 січня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького на підготовчому провадженні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Аркадіївці Хмельницького району Хмельницької області, приватний підприємець, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.
Відповідно до даного акту вказано, що ОСОБА_4 12.10.2019 близько 18 год. 30 хв., перебуваючи навпроти господарства, розташованого за адресою по вул. Літвінова 17, в с. Аркадіївці Хмельницького району, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив суперечку з ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область лівої частини носа, а потім ожин удар кулаком правої руки в область нижньої губи зліва ОСОБА_6 .
В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді : закритого перелому спинки носа без зміщення уламків, підшкірних крововиливів обох навколоочних ділянок обличчя, 2-х локальних крововиливів під коньюктиву лівого очного яблука, саден шкіри перенісся, яка за своїми ознаками відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасного розладу здоров'я, садна шкіри нижньої губи зліва, яке за своїм характером відноситься до Легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасний розлад здоров'я, чи незначну стійку втрату працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не менш як шість днів.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з його відмовою від обвинувачення, оскільки він із обвинуваченим примирився, на сьогодні не бажає підтримувати обвинувачення в суді.
Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження не заперечили.
Відповідно до статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено питання про закриття провадження у випадку передбаченому пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України.
Суд опитавши учасників підготовчого провадження, впевнившись, що було скоєне кримінальне правопорушення і було винесено підозру та обвинувачення, з'ясувавши питання правової кваліфікації дій обвинуваченого, а також з'ясувавши, що потерпілий ОСОБА_6 добровільно прийняв рішення про відмову від підтримання приватного обвинувачення, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 2 статті 125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Головуючий ОСОБА_1