Справа № 681/625/15-к
"03" лютого 2020 р.
Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
та слідчого ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні по кримінальному провадженні № 12015240200000085 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 22 лютого 2015 року клопотання слідчого Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 (далі - слідчий, Полонське відділення поліції) про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , -
встановив:
30 липня 2019 року слідчий Полонського відділення поліції звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5
30 липня 2019 року до суду було подано також клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та 30 липня 2019 року ухвалою слідчого судді такий дозвіл було надано, але привід підозрюваного до суду не виконано та вказана ухвала втратила законну силу через шість місяців з дня її постановлення.
В судовому засіданні слідчий вказав, що є підстави для залишення даного клопотання без розгляду.
Заслухавши думку сторони обвинувачення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає про таке.
Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи, що ухвала слідчого судді від 30 липня 2019 року не виконана та втратила законну силу 30 січня 2020 року, у зв'язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Керуючись наведеним, ч.2 ст.395 КПК України слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1