копія
Провадження № 1-кс-678-25/20
ЄУН справи 678/1082/17
03 лютого 2020 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
слідчий суддя - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
начальника СВ ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання заступника начальника-начальника СВ Летичівського ВП ВП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12017240180000224 від 25 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
У вищеозначеному клопотанні начальник СВ Летичівського ГУНП в Хмельницькій області просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю зробити їх копії та вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання в тому числі «SMS» та нульових з'єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв'язку, які здійснювались із номеру: НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 25.05.2017 по 01.06.2017 року із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, з прив'язкою до ІМЕІ телефонів, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань абонентів.
При цьому посилається на те, що 25 травня 2017 року, близько 14 години не встановлена особа із номеру телефону НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зателефонувала на номер мобільного телефону ОСОБА_5 та під час телефонної розмови, представившись працівниками поліції, увійшовши в довіру потерпілої повідомили про затримання доньки, передавши слухавку іншій особі з жіночим голосом, для достовірності ситуації, яка благала про допомогу і називала ОСОБА_5 матір'ю. Потерпіла вирішила, що це голос її доньки, після чого, взяла слухавку попередня особа, яка повідомила, що її донька збила дитину, їй загрожує 7 років позбавлення волі та батьки дитини написали заяву, дитина в реанімації і їй потрібна операція, яка коштує 1 500 доларів США, які потерпіла має заплатити негайно, а в іншому випадку її доньку посадять за грати. Будучи введеною в оману ОСОБА_5 погодилась заплатити кошти, але на той час у неї було лише 12000 гривень, на що шахраї наказали брати кошти і їхати у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не клавши слухавку.
Викликавши таксі потерпіла приїхала до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 . По телефону невідома особа надиктувала потерпілій реквізити банківського рахунку № НОМЕР_2 на який потерпіла і перерахувала кошти у сумі 12000 гривень. Вийшовши на двір невідома особа по телефону наказала порвати розрахунковий чек, який підтверджував оплату, що потерпіла і відразу зробила та поїхала додому. Зустрівши по дорозі свою доньку, з якою все було гаразд і яка запевнила матір, що не була затримана поліцією та нікого не збивала. З цього ОСОБА_5 зрозуміла, як шляхом обману невідомі заволоділи її грішми в сумі 12 000 гривень.
В результаті злочинних дій невідомої особи, ОСОБА_5 , було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 12 000 гривень.
За даним фактом 25 травня 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Так, під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 розмовляла з невідомою особою, яка шахрайським шляхом заволоділа належними їй грішми, по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв'язку з тим, що невідома особа, яка користується номером телефону НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути причетна до вчинення даного правопорушення, або ж повідомить інформацію про осіб, які вчинили вказане правопорушення, а іншими способами встановити особу злочинця та його місцезнаходження не можливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані як докази та сприятимуть швидкому встановленню особи, яка вчинила правопорушення.
Разом з тим клопотання просить розглянути за відсутності представників оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні прокурор та начальник СВ Летичівськог ВП клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.
Встановлено, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідне здійснення тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв'язку, що містять інформацію, яка, згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, охороняється законом і, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення, при цьому, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши доводи сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути використана, як доказ та сприятиме швидкому встановленню особи - злочинця і тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовити їх копії, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання в тому числі «SMS» та нульових з'єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв'язку, які здійснювались із номеру: НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 25.05.2017 по 01.06.2017 року із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, з прив'язкою до ІМЕІ телефонів, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань абонентів.
Виконання даної ухвали доручити: заступнику начальника - начальнику СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; старшому оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженим СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Слідчий суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1