Справа № 676/355/20
Номер провадження 3/676/221/20
03 лютого 2020 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобідка Глушковецька Ярмолинецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм АТ «Подільський цемент», ІН НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,
ОСОБА_1 14.01.2020 року о 08 год. 14 хв. в м.Кам'янець АДРЕСА_2 Подільському АДРЕСА_3 ,39, в порушення вимог підпунктів «а» і «б» пункту 2.10. ПДР України, відповідно до яких - «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 ПДР України», керуючи автомобілем «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину дороги, після чого залишив місце ДТП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 14.01.2020 року о 08 год. 14 хв. в м.Кам'янець-Подільському по вул.Л.Українки,39, керуючи автомобілем «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину дороги, після чого від разу ж зупинив керований ним автомобіль. Однак, переконавшись, що пішоходу, на яку він здійснив наїзд, не завдана шкода здоров'ю, залишив місце ДТП. Визнав ту обставину, що дійсно залишив місце ДТП, а отже не виконав вимоги п.2.10. ПДР України. Зобов'язався в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху.
Крім зазначених вище визнавальних пояснень ОСОБА_1 , його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №391660 від 14 лютого 2020 року, рапортом від 14.01.2020 року, схемою місця ДТП, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 14.01.2020 року.
Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 не виконавши та порушивши вимоги підпунктів «а», «б» пункту 2.10 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставин, за яких було вчинено правопорушення, та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, повністю визнав винність у вчиненому проступку та зобов'язався в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху України.
На переконання судді, таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 255 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О