Справа № 676/581/20
Номер провадження 3/676/282/20
03 лютого 2020 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Лисої К.В., потерпілої ОСОБА_1 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , непрацюючого, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол серії АПР 18 №229554 від 23.01.2020 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 близько 20 год. 09.01.2020 року перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_3 вчинив психологічне домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_1 , зокрема розбив вікно в будинку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю останньої. Своїми діями, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки 21.10.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 зазначив, що адвоката не потребує, роз'яснені йому права, передбачені ст.268 КУпАП цілком зрозумілі, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав, оскільки не заперечував обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому додав, що через його нетверезий стан співмешканка ввечері 09.01.2020 року не відчинила двері до будинку, а він обурився і вчинивши з останню конфлікт, розбив вікно. Вказує, що був емоційно збуджений, висловлювався нецензурною лайкою, тощо та відносно останньої вчинив психологічне насильство. За вчинене правопорушення згідний на громадські роботи, оскільки коштів для сплати штрафу немає через відсутність стабільної роботи.
В судовому засіданні потерпіла, ОСОБА_1 , підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та доповнила їх, вказавши про наявність конфлікту з співмешканцем ОСОБА_2 через вживання алкогольних напоїв, вважає, що зазначене не є підставою вчинення над нею психологічного насильства та просить притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої, вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_2 за вчинене правопорушення, оскільки вина останнього підтверджується протоколом серії АПР 18 №229554 від 23.01.2020 року, власними показами особи, що притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої, письмовими поясненнями останніх та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, пояснення потерпілої ОСОБА_1 , особу ОСОБА_2 , який вину у вчиненому порушенні визнав, його сімейний стан, майнове становище, його думку, щодо застосування адміністративного стягнення, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
Визнати винним, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Я.І. Воєвідко