Справа № 676/3697/19
Номер провадження 3-в/676/1/20
03 лютого 2020 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Лисої К.В., представника Кам'янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Романовської К.О., особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області подання Кам'янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , -
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання Кам'янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 .
Подання мотивовано тим, що постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.06.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді громадських робіт, строком на 40 годин. Згідно з довідки лікаря-нарколога КНП «Кам'янець-Подільської ЦРЛ» від 28.11.2019 року громадянин ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку з 2007 року з приводу алкогольної залежності. Перебував на стаціонарному лікуванні ХОПЛ з 10.07.2019 року по 02.08.2019 року. Після виписки із стаціонару, подальше місце його перебування невідоме. З огляду на викладене, звернулись з поданням про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 .
В судовому засіданні представник відділу пробації, подання підтримала, просить відмовити в його задоволенні.
ОСОБА_1 в судовому засіданні у вирішенні питання про передачу матеріалів покладається на думку суду, проте що йому необхідно з'явитись Кам'янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області не було відомо.
Суд, заслухавши пояснення представника пробації, особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали подання, додатки до нього, особову справу, встановив, що подання Кам'янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до п.3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 19.03.2013 року №474/5 (далі Порядок), якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробацїї вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.
Згідно ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Поряд з цим, відсутні відомості про місце фактичного проживання порушника, його майновий стан, у поданні не наведено усіх відомостей необхідних для розгляду подання, яке має бути обґрунтованим, відсутні необхідні для розгляду подання посилання на докази, поряд з цим орган пробації не може перекладати на суд обв'язки щодо з'ясування зазначених фактів та встановлення місця проживання ОСОБА_1 , щодо якого представник пробації безпідставно просить замінити стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, яке з урахуванням відсутності особи не буде виконано.
Згідно ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання. Враховуючи викладене, прийнята судом постанова від 26 червня 2019 року є обов'язковою до виконання і не підлягає зміні.
В процесі виконання постанови суду за місцем проживання ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , Кам'янець-Подільським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області: вих. №379 від 15.07.2019 року, вих. №414 від 25.07.2019 року, вих. №447 від 20.08.2019 року, були надіслані виклики з метою роз'яснення останньому порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак доказів проте, що ОСОБА_1 отримував вказані повідомлення немає.
На час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердив, що знаходився за місцем свого проживання.
Кам'янець-Подільським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області не надано жодних доказів, що підтверджують обставини, зазначені у поданні, зокрема, доказів надіслання ОСОБА_1 викликів з метою ознайомлення його з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт за адресою його реєстрації, а також доказів про перевірку та встановлення фактичного місця проживання останнього на момент виконання постанови суду, окрім цього доказів відсутності ОСОБА_1 за місцем його реєстрації. Таким доказами можуть бути акт про відсутність за місцем проживання особи, відповідні довідки органів місцевого самоврядування, які підтверджують відсутність особи за місцем реєстрації тощо.
Таким чином, Кам'янець-Подільським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області не надано належних допустимих, достовірних та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.
За таких обставин, суд вважає, що передбачених законом підстав для задоволення подання Кам'янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304, ч.3 ст.321-1КУпАП, суд,-
В задоволенні подання Кам'янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 - відмовити
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Я.І. Воєвідко