Справа № 671/2089/19
21 січня 2020 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Ніколової С.В.,
з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами “Прімоколект-Капітал” про заміну сторони виконавчого провадження,-
встановив:
ТОВ "Компанія з управління активами “Прімоколект-Капітал” звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із ПАТ “Універсал Банк” на його правонаступника ТОВ "Компанія з управління активами “Прімоколект-Капітал” (далі - заявник). Свої вимоги обґрунтовує тим, що Волочиським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Універсал Банк” заборгованості за кредитним договором № CL53447 від 09 червня 2008 року. 14 листопада 2016 року між ПАТ “Універсал Банк” та заявником укладено договір № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № CL53447 від 09 червня 2008 року, в якому позичальником є ОСОБА_1 . Тому, заявник просить суд провести заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось у зв'язку з неявкою усіх учасників справи.
Представник заявника в поданій заяві просить суд розгляд заяви проводити у його відсутності.
Вивчивши вимоги заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 листопада 2010 року у справі № 2-791/10 задоволено позов ПАТ “Універсал Банк” та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Універсал Банк” заборгованість за кредитним договором № CL53447 від 09 червня 2008 року.
Відповідно до зазначеного рішення Волочиським районним судом видано виконавчий лист.
15 грудня 2010 року за заявою ПАТ “Універсал Банк” було відкрито виконавче провадження, яке на даний час перебуває на виконанні у Волочиському державному районному відділі Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.
14 листопада 2016 року ПАТ “Універсал Банк” та ТОВ Компанія з Управління Активами “Прімоколект-Капітал” уклали договір № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року про відступлення права вимоги. Згідно даного договору ПАТ “Універсал Банк” передало ТОВ "Компанія з управління активами “Прімоколект-Капітал” право вимоги за кредитним договором № CL53447 від 09 червня 2008 року, боржником по якому є ОСОБА_1 .
Ці обставини підтверджуються копією рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 листопада 2010 року у справі № 2-791/10, договором відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року та даними інформаційного витягу з реєстру боржників, витягом з автоматизованої системи виконавчого провадження від 21.11.2019 року Волочиського РВ ДВС Головного територіального управлінння юстиції у Хмельницькій області.
Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Оцінюючи докази у їх сукупності та відповідно до наведених вище вимог чинного законодавства, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 55, 247 ч. 2, 353, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд
Заяву задовольнити.
У виконавчому провадженні АСВП №23255866 за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 листопада 2010 року у справі № 2-791/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Універсал Банк” заборгованості за кредитним договором № CL53447 від 09 червня 2008 року, замінити стягувача з публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” на товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами “Прімоколект-Капітал”.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Суддя