Справа №653/3506/19
н/п 2/766/859/20
31.01.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши клопотання представника позивача про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Генічеської районної державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Генічеської районної державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з відсутністю змоги у представника позивача прибути до Херсонського міського суду Херсонської області.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
В Херсонському міському суді Херсонської області облаштовано зали судових засідань для проведення відеоконференцій, але у зв'язку з великою кількістю кримінальних справ, де обвинувачені перебувають під вартою, розгляд проводиться в залах судових засідань, в тому числі і в залі судових засідань, які облаштовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а отже можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є утрудненим.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,суд,-
постановив:
Клопотання представника позивача про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Генічеської районної державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. І. Кузьміна