Справа №766/6494/19
31.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №12019230040000237 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого, - у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
24.01.2019 приблизно о 13:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи на подвір'ї будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав сталевий швелер, вартістю 266,54 грн., який належить потерпілій ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальний збиток на вищезазначену суму.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст.185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та пояснив, що 24.01.19 з двору буд. АДРЕСА_3 віл своєї сусідки, виніс швелер, який стояв біля душу, здав на металобрухт. Цивільний позов визнає і сплатив потерпілій 1000 грн.
Потерпіла у судовому засіданні підтвердила факт відшкодування їй шкоди у сумі 1000 грн., тому суд залишає цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 на суму 266,54 грн. без розгляду.
При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, повне визнання вини, щиросердне каяття, відшкодування шкодиі вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 370, 374 КПК України суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення експертизи - 286 грн.
Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СуддяОСОБА_1