Справа № 766/530/20
н/п 3/766/1235/20
31 січня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Корабельного ВП ХВП ГУНП у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не встановлено, громадянина України, уродженця м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173-2 ч.1 КУпАП,
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол складений 03.01.2020 року відносно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 03.01.2020 року близько 11-30 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила сварку, під час якої штовхалася, лаялася нецензурною лайкою зломала міжкімнатні двері, чим вчинила сімейне насилля фізичного та психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні вину не визнала, зазначивши, що вона є власницею 1/3 частини квартири № 37 у будинку АДРЕСА_3 З ОСОБА_2 вони не є членами сім'ї, разом не проживають та не ведуть спільне господарство. Крім того вказала, що міжкімнатні двері були зламані в наслідок того, що її штовхнули та вона на них впала.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.
Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозиція ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до Закону України «Про попередження насилля в сім'ї» від 15.11.2001 року за № 2789-ІІІ, насилля в сім'ї це будь які дії умисні дії фізичного, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина та наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичного та морального здоров'я.
Згідно до ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Як вбачається, зі змісту протоколу та пояснень ОСОБА_1 , остання та потерпіла ОСОБА_2 не є членами сім'ї, не проживають разом та не ведуть спільний побут, що є ознаками для визначення сімейних відносин, оскільки до членів сім'ї відносяться особи, які проживають разом та об'єднані законними правами чи обов'язками щодо утримання.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За таких обставин, суд, вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, саме передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а тому розпочате провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 12-13, 173-2, 213, 221, 246-247, 268, 280, 283-284 КУпАП.,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - з а к р и т и в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності ___________ року.
Суддя: Н.В.Стамбула