Справа №766/19168/18
н/п 1-кс/766/1052/20
30.01.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018230040003190 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
Слідчий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018230040003190 від 28.08.2018 року, до шести місяців, тобто до 13 серпня 2020 року.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230040003190 від 28.08.2019, за фактом вчинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що з показів ОСОБА_4 28.08.2018 року приблизно о 10:30 на виноградниках в с. Степанівка в м. Херсоні де працював потерпілий на сезонних заробітках, незнайомий чоловік ударив рукою по голові. ОСОБА_4 , впав, втратив свідомість. Проведенням судово-медичної експертизи №604 від 11.01.19 гр.. ОСОБА_4 було завдано тілесних ушкоджень, а саме: струс головного мозку, крововилив в м'які тканини потиличної ділянки голови виникли від не менше чим однієї травматичної дії тупим предметом, не виключено, 28.08.2018, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень,що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Під час розслідування вказаного злочину потерпілий вказав на чоловіка на прізвище ОСОБА_5 . Проведенням слідчих розшукових дій встановлено особу на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вони працювали на виноградниках в с. Степанівка в м. Херсоні,
Під час проведення розслідування встановлено що покази ОСОБА_4 та ОСОБА_6 різняться,
На даному етапі досудового розслідування кримінального правопорушення були зібрані наступні докази:
- протоколом допиту потерпілому ОСОБА_4 01.10.2018;
- висновком експерта №604 від 12.12.2018;
- протоколом слідчого експерименту від 26.11.2018;
- протоколом додаткового допиту потерпілого від 12.12.2018;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 28.11.2018;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.02.2019;
- протокол одночасного допиту осіб від 14.03.2019;
- протоколом огляду від 04.04.2019;
- висновком експерта №60/604 від 04.04.2019;
28.06.2019 кримінальне провадження було закрито на підставі ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.
12.07.2019 Херсонською місцевою прокуратурою скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
28.08.2019 кримінальне провадження закрито у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування.
28.01.2020 Херсонською місцевою прокуратурою скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Оскільки дванадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 13 лютого 2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме:
- Долучити до матеріалів кримінального провадження відеозапис проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_4
- Встановити та допитати в якості свідків всіх працівників винограднику «Сади» щодо обставин конфлікту та заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . У разі необхідності провести слідчі експерименти за участю свідків.
- Допитати в якості свідка роботодавця потерпілого ОСОБА_9 .
- Провести слідчу дію пред'явлення особи для впізнання, під час якої пред'явити для впізнання потерпілому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
- Встановити та допитати в якості свідків працівників карети швидкої допомоги, які 28.08.2018 надавали першу медичну допомогу потерпілому ОСОБА_4 про те, що розповідав їм потерпілий про обставини отримання ним тілесних ушкоджень.
- Виконати інші слідчі дії та оперативно-розшукові заходи направлені на всебічне, повне й неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене, оскільки виконати зазначені процесуальні дії в дванадцяти місячний строк раніше не виявилось, завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі вказані вище процесуальні дії можливо у разі продовження строку досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру на шестимісячний строк (тобто, до 07.12.2019 року).
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018230040003190 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, подане без додержання вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, зокрема в клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути слідчому.
На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1