Справа №766/22970/19
Пров. №3/766/488/20
30.01.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., за участю захисника Тихоші С.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, направлений Управлінням патрульної поліції в Херсонській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
встановив:
06.11.2019 о 14:30 год. ОСОБА_1 керував т/з «MITSUBISHI Lancer» д/н « НОМЕР_2 » по вул. Нафтовиків, 61, в м. Херсоні, з ознаками наркотичного сп'яніння: звужені зіниці очей не реагують на світло, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 06.11.2019 керував авто «MITSUBISHI», по вул. І. Богуна, об'їхав стоячі на світлофорі машини та коли почався рух на зелений сигнал світлофора перестроївся та поїхав поперед ними. Був зупинений працівниками поліції, які склали постанову за ст. 122 ч. 2 КУпАП за обгін, винесли штраф 425 грн., який він сплатив. Після чого працівники поліції пред'явили претензії, що він знаходиться у наркотичному сп'янінні, запропонували проїхати до медичного закладу для проходження освідування на стан сп'яніння, а саме наркодиспансеру, що знаходиться по вул. Р. Люксембург. Він пояснив, що не може поїхати, так як дуже втомлений, на що працівник поліції сказав, щоб він їхав відпочивати, склали протокол, що відмовився, він погодився у присутності понятих.
Поліцейський взводу №1 роти № 1 батальйону УПП в Херсонській області ДПП капрал поліції Зеленський А.В. в судовому засіданні пояснив, що під час несення служби 06.11.2019 у денну зміну, за порушення п.п. 14.6 (в) ПДР України, ними було зупинений т/з «MITSUBISHI Lancer» д/н « НОМЕР_2 », під керуванням Трегуба. При спілкуванні з останнім, було виявлено ознаки наркотичного сп'яніння: звужені зіниці очей, не реагують на світло, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився, у присутності двох свідків. Внаслідок чого на Трегуба було складено постанову за ч. 2 ст. 122 КУпАП та протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вони не говорили водію, що може пройти освідування на стан сп'яніння на наступний день.
З відеозапису наданого до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що інспектором були виявленні ознаки наркотичного сп'яніння у водія ОСОБА_1 та інспектором запропоновано водію пройти освідування на стан наркотичного сп'яніння у найближчому медичному закладі, на що останній відмовився в присутності двох свідків.
Згідно ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП забороняється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Згідно п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інспектора поліції, вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 312717 серії ДПР18 від 06.11.2019, відеозаписом на CD носії від 06.11.2019, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння 06.11.2019, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом працівника поліції від 06.11.2019, та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст.33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені. Таким чином, аналізуючи матеріали справи, вважаю за доцільне, застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, який згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день розгляду справи становить 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 38, 130, 247, 283, 284, 294 КУпАП, ст. ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Банківські реквізити для оплати штрафу: рахунок отримувача: UA578999980313090149000021001; одержувач - ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.
СуддяГ. С. Смирнов