Справа № 766/830/20
н/п 2-н/766/125/20
про відмову у видачі судового наказу
20.01.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
АТ «Херсонобленерго» звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за листопад 2018 р. по грудень 2018 року в сумі 802,04 грн.
Згідно ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 Кодексу.
Відповідно до положень ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Разом з тим, чинний ЦПК України не передбачає порядку перевірки судом України місця проживання боржника на території іншої держави у межах наказного провадження.
Заявник в заяві зазначив, що боржник ОСОБА_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 та зазначено останню відому адресу проживання боржника : АДРЕСА_2 .
Як вбачається з копій документів, долучених до матеріалів заяви про видачу судового наказу, а саме паспорту громадянина боржник є громадянином Російської Федерації, де й зареєстрований, що унеможливлює суду встановити його місце реєстрації, проживання (перебування) на території України та підлягає розгляду в порядку розділу ХІ ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Питання відмови у видачі судового наказу регулюється статтею 165 ЦПК України.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Таким чином, судом встановлено відсутність правових підстав у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію на користь заявника.
Разом з тим, заявник має право звернутися до суду із даною вимогою у порядку позовного провадження, шляхом звернення з відповідною позовною заявою до суду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суд, -
Відмовити Акціонерному товариству «Херсонобленерго» до ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя В.В. Прохоренко