Справа № 659/1183/19
Номер провадження 2-н/659/28/19
іменем України
"30" січня 2020 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини,
встановив:
26.12.2019 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області було винесено судовий наказ по справі № 659/1183/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини.
Проте при виготовленні тексту наказу було допущено описку в його резолютивній частині, а саме не вірно вказано боржника, замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на утримання неповнолітніх дітей".
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущена описка в наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Виправити описку, допущену при виготовлені тексту судового наказу Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 26.12.2019 року, а саме, у резолютивній частині судового наказу зазначити «Стягнути з ОСОБА_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на утримання неповнолітніх дітей», далі за текстом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Цесельська О. С.