Справа № 658/317/20
(провадження № 2/658/689/20)
про залишення позовної заяви без руху
03 лютого 2020 року м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:
- доказів того, що вказана у позовній заяві адреса позивача є її зареєстрованим місцем перебування.
Крім того, не зазначено, яке прізвище позивач хоче залишити після розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержань вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків - десять днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що:
- способом виконання ухвали суду є складення тексту позовної заяви із усуненими недоліками, а не подання суду роз'яснень, заяв, пояснень;
- виправлена позовна заява та додані до неї докази мають бути подані у відповідній кількості примірників для суду та учасників справи;
- у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Подіновська Г. В.