іменем України
29 січня 2020 року Справа № 655/18/20
Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Волинське Каховського району Херсонської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , заміжньої, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючої,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,
25 липня 2019 року ОСОБА_2 піддавалась адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП за невиконання обов'язків щодо виховання дітей.
І знову, ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за повторне протягом року ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, покладених на неї ст.ст.150, 155, 157 СК України, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Так, за місцем проживання сім'ї ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 було виявлено, що в період часу з 25 липня 2019 року по 26 грудня 2019 року сім'я проживала в антисанітарних умовах, не мала в достатній кількості продуктів харчування, діти не були забезпечені сезонним одягом та постіллю, в будинку холодно, не створено умов для задоволення санітарно-гігієнічних потреб.
Тим самим ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП - "ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення".
В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, не визнала та пояснила, що вона має чотирьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Їхні сім'я проживає в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Вона та її чоловік ОСОБА_7 належним чином виконують свої батьківські обов'язки, їхні діти доглянуті та забезпечені всім необхідним, в будинку створені умови для життя та розвитку дітей. 26 грудня 2019 року працівники поліції та служби у справах дітей прийшли до них додому з перевіркою, за результатами якої не було зауважень до житлово-побутових умов проживання сім'ї. Інспектор поліції ОСОБА_8 , посилаючись на свою зайнятість, сказала їй підписати чистий бланк акту обстеження, що вона і зробила.
Об'єктивно з'ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає наступне.
26 грудня 2019 року інспектор ЮП СП Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Баюк Г.С. склала протокол серії ГП № 204738 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
В протоколі вказано, що ОСОБА_2 повторно протягом року ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, покладених на неї ст.ст.150, 155, 157 СК України, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки в період часу з 25 липня 2019 року по 26 грудня 2019 року її сім'я проживала в будинку по АДРЕСА_1 в антисанітарних умовах, не мала в достатній кількості продуктів харчування, діти не були забезпечені сезонним одягом та постіллю, в будинку холодно, не створено умов для задоволення санітарно-гігієнічних потреб.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 , вона даного правопорушення не вчиняла, оскільки разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 належним чином виконує свої батьківські обов'язки, діти доглянуті та забезпечені всім необхідним, в будинку створені умови для життя та розвитку дітей.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
На підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, до протоколу додано акт обстеження житлово-побутових умов проживання від 26 грудня 2019 року (л/с 8) - проте, суд критично оцінює цей доказ, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_2 спростувала викладену в ньому інформацію.
Інших доказів суду надано не було.
Отже, в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 ніким не спростовані.
Таким чином, суду не надано належних доказів про відповідність протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2 , обставинам справи та на підтвердження вини останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч.2 ст.184, п.1 ст.247, ст.251, ст.252 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.184 КУпАП закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Посунько Г.А.