про закриття підготовчого провадження,
про призначення справи до судового розгляду по суті
та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
29 січня 2020 року Справа № 655/56/19
Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря Бортнюк Л.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Горностаївська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Херсонській області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
21 січня 2019 року ОСОБА_5 пред'явила позов до ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Горностаївська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Херсонській області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
21 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків.
01 лютого 2019 року позивач ОСОБА_5 усунула недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.
01 лютого 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.
21 лютого 2019 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.
20 березня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.
09 квітня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшли додаткові докази - довідка ПрАТ "Каховський завод електрозварювального устаткування" від 01 квітня 2019 року № 18/738, яка за клопотанням долучена до матеріалів цивільної справи.
21 серпня 2019 року через необґрунтованість відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування від комунального підприємства "Каховське бюро технічної інвентаризації" інвентарної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 .
21 серпня 2019 року через необґрунтованість відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування від Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області розпорядження голови Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області від 24 квітня 2002 року № 9 щодо передачі у власність земельної ділянки площею 18,7 га.
21 серпня 2019 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування від Горностаївської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Херсонській області копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11 листопада 2019 року від Горностаївської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надійшла копія спадкової справи № 44/1999, заведеної після смерті ОСОБА_6 .
29 січня 2020 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яким (на думку представника позивача) відомі обставини, що стосуються даної цивільної справи.
29 січня 2020 року представник відповідача ОСОБА_2 заявив про застосування позовної давності.
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позов.
В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти позову.
В підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Горностаївської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Херсонській області не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за відсутності їхнього представника. Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності представника третьої особи.
В підготовчому засіданні судом вирішені питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України.
Підстав для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, закриття провадження у справі та залишення позову без розгляду не встановлено.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у підготовчому засіданні вирішено всі питання та вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.
Представник позивача ОСОБА_1 просить суд визначити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області.
Представник позивача ОСОБА_1 просить суд визначити участь свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області.
Представник відповідача ОСОБА_12 В. просить суд визначити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області.
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд вважає можливим визначити участь представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 та свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області.
Керуючись ст.ст.197, 200, 212 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Горностаївська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Херсонській області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2020 року о 14.00 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області (Херсонська область смт.Горностаївка вул.Торгова,10).
В судове засідання викликати:
-позивача ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 ),
-представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ),
-відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ),
-представника відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ),
-представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Горностаївської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (Херсонська область смт.Верхній Рогачик вул.Ювілейна,56).
В судове засідання викликати свідків:
-ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ),
-ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ),
-ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 ),
-ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 ),
-ОСОБА_11 ( АДРЕСА_8 ).
Попередити свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду.
Визначити участь представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні на 24 березня 2020 року о 14.00 годин в режимі відеоконференції в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області.
Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції на 24 березня 2020 року о 14.00 годин за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області здійснити дії, передбачені ч.9 ст.212 ЦПК України, а саме: перевірити явку і встановити особи тих, хто з'явився, а також перевірити повноваження представників.
Роз'яснити представнику позивача ОСОБА_1 , представнику відповідача ОСОБА_2 , свідкам Усу ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що у разі їхньої явки до Горностаївського районного суду Херсонської області у час, призначений для проведення судового засідання, вони мають право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.
Копію ухвали суду направити Каховському міськрайонному суду Херсонської області та учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Посунько Г.А.