Справа №: 653/4266/19
Провадження № 3/653/152/20
іменем України
22 січня 2020 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер невідомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.1 ст.187 КУпАП,
При розгляді адміністративного матеріалу, судом встановлено, що 25.11.2019 року о 21-12 год. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу, судом встановлено, що 26.11.2019 року о 21-10 год. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаному правопорушенні не визнав, та зазначив, що на даний час проживає за іншою адресою та надав копію заяви до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про дозвіл зміни місця проживання.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 з 18.11.2019 року проживає в реабілітаційному центрі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: а) об'єкту; б) об'єктивної сторони; в) суб'єкту; г) суб'єктивної сторони.
Згідно протоколів серії АПР18 №299611 та АПР18 №299610 від 27.11.2019 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП, тобто об'єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у діяннях, що передбачають порушення заборони виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
Проте досліджуючи матеріали справи, зокрема письмову заяву ОСОБА_1 до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, відповідно до якої вбачається, що 27.11.2019 року він повідомив про зміну свого проживання
Крім того, пояснення в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 додатково підтверджують факт зміни місця проживання ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення. Разом з тим, приймаючи рішення у справі, суд має керуватися презумпцією невинуватості, закріпленою уст. 62 Конституції України, відповідно до якої тягар доказування вини покладено на орган, який склав відповідний матеріал. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.
Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.
Факт скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП, ОСОБА_1 не знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Тобто в даному випадку відсутня об'єктивна сторона правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст.22, ст.122-2,221,283,284 КУпАП, суд, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 за ч.1 ст.187 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Постанова може бути пред'явлена до ______________________2020 року
Постанова набрала чинності _______________________2020 року
Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна