Справа № 653/3986/19
Провадження № 2/653/264/20
іменем України
21 січня 2020 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Крапівіна О.П.,
при секретарі Гурковський В.В.
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Генічеське ВУВКГ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку заборгованості із заробітної плати та стягнення моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом до суду, який мотивує тим, що Рішенням Генічеського районного суду у справі № 653/530/2016 від 07.06.2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 16.08.2016 року, стягнуто з КП «Генічеське ВУ ВКГ» на його користь заробітну плату, яка не була виплачена під час звільнення, в сумі 2682,44 гривні. Незважаючи на те, що судове рішення у справі № 653/530/2016 вступило в законну силу, відповідачем КП «Генічеське ВУ ВКГ» це рішення суду про стягнення на його користь невиплаченої заробітної плати умисно не виконувалося. Тому він був змушений звернутись до суду з позовом про нарахування середнього заробітку за весь час затримки, а саме - з дня звільнення 02.02.2016 року по день остаточного розрахунку. Рішенням Генічеського районного суду від 04 грудня 2018 року у справі №653/2903/18 частково задоволено його позовні вимоги до КП «Генічеське ВУ ВКГ», а саме, стягнуто на його користь з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку з 03.09.2018 року по день постановлення рішення - 04.12.2018 року в сумі 8457 гривень з відрахуванням всіх обов'язкових платежів, передбачених законом, в іншій частині позовних вимог - відмовлено. Постановою від 27 березня 2019 року Херсонський апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу позивача, а в іншій частині рішення Генічеського районного суду було залишено без змін. Отже, Генічеським районним та Херсонським Апеляційним судами у справі №653/2903/18, було стягнуто з КП «Генічеське ВУ ВКГ» середній заробіток за час затримки розрахунку із заробітної плати за період з 16 серпня 2016 року по 04 грудня 2018 року. Тобто, позовні вимоги про стягнення з відповідача середнього заробітку з моменту звільнення, як це передбачено ст.117 КЗпП України, судом апеляційної інстанції також не були задоволені у повному обсязі - до розрахунку про стягнення середнього заробітку не взято період з 02.02.2016 (дня звільнення з посади) по 15.08.2016 року (попередній день, з якого взято початок розрахунку апеляційним судом). Постанову Херсонського апеляційного суду від 27.03.2019 року у справі 653/2903/18 в частині незадоволення позовних вимог за період з 02.02.2016 по 15.08.2016 я оскаржив до Верховного Суду України. Верховним судом відмовлено у відкритті касаційного провадження у зв'язку малозначністю справи. Тобто, по суті жодним судом мої позовні вимоги у цій частині не оцінено, як наслідок рішення не прийнято. Крім того, відповідачем КП «Генічеське ВУ ВКГ», після неодноразових звернень позивача, нарешті було виконано рішення Генічеського районного суду у справі 653/530/2016 від 07.06.2016 року. Так, 23 жовтня 2019 року позивач отримав заяву від АТ «Укрпошта» за №73 на одержання переказу від КП «Генічеське ВУ ВКГ» на підставі якої в цей день йому виплачено заробітну плату, за рішенням суду у справі 653/530/2016 у сумі 2682,44 грн., яка не була виплачена при звільненні 02.02.2019 року. Враховуючи ці обставини, розрахунок компенсації за затримку виплати зарплати при звільненні необхідно обчислювати ще й з 05 грудня 2018 року (дня прийняття рішення Генічеським районним судом від 04.12.2018 року у справі 653/2903/18 по день фактичного остаточного розрахунку - 23.10.2019 року. Цей період становить 223 робочих дні х140,95=31431,85 гривень. Відповідно до ст.З ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати (після утримання податків і обов'язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу, компенсація втрати частини доходів становитиме 2159,36 грн. *0,39 - 842,15 гривень, яка також підлягає стягненню. Крім того, протиправними безвідповідальними (у зв'язку з безкарністю) діями посадових осіб відповідача в черговий раз відносно мене вчиняються протиправні дії, завдаються мені матеріальні та моральні збитки, які позивач оцінює у 20000.00 гривень.
Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносин.
Відповідно до копії рішення Генічеського районного суду у справі № 653/530/2016 від 07.06.2016 року, вбачається, що з КП «Генічеське ВУ ВКГ» стягнуто на користь ОСОБА_1 заробітну плату, яка не була виплачена під час звільнення, в сумі 2682,44 гривні.
Рішення Генічеського районного суду у справі № 653/530/2016 від 07.06.2016 року вступило в законну силу, але відповідачем КП «Генічеське ВУ ВКГ» це рішення суду про стягнення на користь ОСОБА_1 невиплаченої заробітної плати не виконувалося, тому він звернувся до суду з позовом про нарахування середнього заробітку за весь час затримки, а саме - з дня звільнення 02.02.2016 року по день остаточного розрахунку.
Так, відповідно до копії рішення Генічеського районного суду від 04 грудня 2018 року у справі №653/2903/18 позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «Генічеське ВУ ВКГ» було частково задоволено, а саме - стягнуто на його користь з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку з 03.09.2018 року по день постановлення рішення - 04.12.2018 року в сумі 8457 гривень з відрахуванням всіх обов'язкових платежів, передбачених законом, в іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Відповідно до копії постанови Херсонського апеляційного суду від 27 березня 2019 року, вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду від 04 грудня 2018 року була задоволена частково та стягнено на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку заборгованості в сумі 71884,50 грн; стягнено компенсацію за затримку виплати заробітної платив сумі 768,73 та стягнено моральну шкоду в сумі 1000 грн., в іншій частині - було залишено без змін.
Згідно з копіями заяв від 14.02.2018 року, 10.04.2019 року, 01.05.2019 року, 13.08.2019 року, 28.10.2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово звертався до КП «Генічеське ВУ ВКГ» з вимогою виконання рішення Генічеського районного суду у справі № 653/530/2016 від 07.06.2016 року.
Так, відповідно до копій заяви від АТ «Укрпошта» №73 на одержання переказу від КП «Генічеське ВУ ВКГ» та квитанції №ПН215600426655 від 23.10.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 було сплачено заробітну плату за рішенням суду653/530/2016 від 07.06.2016 року в сумі 2682,44 грн.
За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 116, 117 КЗпП України, позивач має право на відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 05.12.2018 року (дня прийняття рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 04.12.2018 року по справі №653/2903/18) по день фактичного остаточного розрахунку - 23.10.2019 року.
При обчисленні середнього заробітку за час затримки розрахунку заборгованості, суд виходить із денного заробітку 140,95 грн. (сума середньоденного заробітку встановлена попередніми рішеннями суду), починаючи з 05.12.2018 року до 23.10.2019 року, тобто, 216 робочих днів, сума заборгованості складає - 30 445,20 грн.
Крім того, відповідно до ст. З ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» - сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться), тобто, компенсація втрати частини доходів становитиме 2159,36 грн.*0,39 - 842,15 гривень, яка також підлягає стягненню.
Крім того, Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду N 4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної шкоди » від 31.03.1995 р., розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань ( фізичних, душевних, психічних і т.д.), які випробував позивач, характеру немайнових втрат ( їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час і зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.
Суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що заявлена ОСОБА_1 моральна шкода в сумі 20 000 грн. задоволенню не підлягає, та призначає розмір моральної шкоди в сумі 1000 грн.
Окрім того, позовні вимоги щодо стягнення з КП «Генічеське ВУ ВКГ» на користь позивача середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні за період з 03.02.2016 року по 15.08.2016 року судом не розглядаються, оскільки вони вже були розглянуті, що підтверджується рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 04.12.2018 року, а також, постановою Херсонського апеляційного суду від 27.03.2019 року, а тому суд, вважає закрити провадження щодо даної позовної вимоги.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «Генічеське ВУВКГ» підлягають частковому задоволенню
На підставі ст.142 ЦПК України, судові витрати відносяться за рахунок відповідача.
Керуючись ст..260, 264-266, 317 ЦПК України, ст. 4, 36, 38, 235, 237-1 КЗпП України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до КП «Генічеське ВУВКГ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку заборгованості із заробітної плати та стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» («Генічеське ВУВКГ») (вул. Соборна, 196, м. Генічеськ, код ЄДРПОУ 04639087) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні за період з 05 грудня 2018 року по 23 жовтня 2019 року, в сумі 30445,20 грн (тридцять тисяч чотириста сорок п'ять гривень двадцять копійок) з відрахуванням всіх обов'язкових платежів, передбачених законом.
Провадження в частині позовних вимог щодо стягнення з комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні за період з 03 лютого 2016 року по 15 серпня 2016 року - закрити, у зв'язку з розглядом даної позовної вимоги рішенням Генічеського районного суду від 04 грудня 2018 року та постановою Херсонського апеляційного суду від 27 березня 2019 року.
Стягнути з комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» («Генічеське ВУВКГ») (вул. Соборна, 196, м. Генічеськ, код ЄДРПОУ 04639087) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) компенсацію у зв'язку із втратою частини заробітку у зв'язку з порушенням строків виплати, у розмірі 842,15 грн (вісімсот сорок дві гривні п'ятнадцять копійок).
Стягнути з комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» («Генічеське ВУВКГ») (вул. Соборна, 196, м. Генічеськ, код ЄДРПОУ 04639087) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) моральну шкоду в розмірі 1000 грн (одна тисяча гривень).
Стягнути з комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» («Генічеське ВУВКГ») (вул. Соборна, 196, м. Генічеськ, код ЄДРПОУ 04639087) на користь держави судовий збір (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) у сумі 1921 грн (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня).
В іншій частині відмовити.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів після проголошення рішення до Херсонського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..
Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна