Справа № 587/42/20
31 січня 2020 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Землюк А.П., представника заявника - ОСОБА_1 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області (м.Суми, вул.. Пушкіна,1), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
У поданій до суду заяві ОСОБА_2 свої вимоги мотивує тим, що він з 1978 року по 2016 рік працював в УВТК тресту «Сумхіммашбуд» який входить в систему комбінату «Сумпромбуд». В 2016 році заявник отримав 3-тю групу інвалідності та почав отримувати пенсію по інвалідності. Однак при призначенні пенсії йому не зараховано весь трудовий стаж оскільки в наявній в нього трудовій книжці відсутня печатка, тобто трудова книжка не завірена печаткою. Виходячи з наведеного заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 22.05.1978 року на ім'я ОСОБА_2 .
Заявник в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заявника позовні вимоги підтримала, просила позов задовільнити.
Представник заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області до суду також не з'явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 має трудову книжку НОМЕР_1 від 22.05.1978 року, але вказана трудова книжка не завірена печаткою, Факт належності спірної трудової книжки заявнику підтверджується:
-архівною довідкою №2398 від 28.11.2019 року, в якій вказано, що у документах архівного фонду Сумського фарфорового заводу у наказах особового складу є записи, що заявник - ОСОБА_2 прийнятий на роботу муляра по 3 розряду з 05.06.1978 року та звільнений 05.06.1978 рік (наказ 33-к, 37-к) (а.с.11);
-архівною довідкою №2397 від 02.12.2019 р., в якій вказано, що у документах архівного фанду Сумського автотранспортного підприємства 15906 м.Суми у наказах особого складу, є відомості, що ОСОБА_2 прийнятий на роботу водієм 2 класу, категорії В, С, Д на мікроавтобус РАФ № 85-27 бригади №14 з 05 квітня 1985 року та звільнений 17 жовтня 1989 року. (накази №42-ок, №109 -л/с), (а.с.11).
Крім того, згідно довідки №41 від 30.07.2019 року заявник - ОСОБА_2 , 1960 року народження дійсно працював в Сумському тролейбусному управлінні водієм тролейбуса з 20.12.1978 р. по 15.02.1979 рік. (а.с.13).
Вказані довідки відповідають окремим записам в наданій трудовій книжці, що робить можливим аналізувати та прийти до висновку, що інші дані відповідают дійсності та дійсно надана трудова книжка НОМЕР_2 від 22.05.1978 року, яка не завірена печаткою, належить заявнику ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, відсутність печатки на трудовій книжці перешкоджає заявнику в реалізації його права на пенсійне забезпечення, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі та встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 22.05.1978 року заявнику ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області (м.Суми, вул.. Пушкіна,1), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 трудової книжки НОМЕР_4 , заведеної 22 травня 1978 року на ім'я ОСОБА_2 , але не завіреної печаткою.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Черних