Справа № 577/5789/19
Провадження № 2/577/261/20
03 лютого 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту належності та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями розташованого по АДРЕСА_1 , що складається з А-1 - житловий будинок, загальною площею 59,0 кв.м., житлова площа - 23,2 кв.м., Б1-сараю, В1-сараю, Г1-літньої кухні, Д1-погрібу, Е1-сараю, Ж1-погрібника, З1-гаражу, М1-гаражу, Н1-сараю, пг1-погрібу, пг2-погрібу, №1-3-огорожа, та визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на нього. Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка до смерті була зареєстрована та постійно проживала у АДРЕСА_1 . Спадкодавець після смерті залишила заповіт на все майно на його ім"я. Спадщину після смерті матері прийняв у встановленому законом порядку. Має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Однак, при зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно було встановлено, що відсутній правовстановлюючий документ на вказаний будинок, що і змусило звернутись з позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник Шевченківської сільської ради Конотопського району в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.
Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.
Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ч.2 ст.315, 354-355 ЦПК України,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , що складається з А-1 - житловий будинок, загальною площею 59,0 кв.м., житлова площа - 23,2 кв.м., Б1-сараю, В1-сараю, Г1-літньої кухні, Д1-погрібу, Е1-сараю, Ж1-погрібника, З1-гаражу, М1-гаражу, Н1-сараю, пг1-погрібу, пг2-погрібу, №1-3-огорожа, ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , що складається з А-1 - житлового будинку, загальною площею 59,0 кв.м., житлова площа - 23,2 кв.м., Б1-сараю, В1-сараю, Г1-літньої кухні, Д1-погрібу, Е1-сараю, Ж1-погрібника, З1-гаражу, М1-гаражу, Н1-сараю, пг1-погрібу, пг2-погрібу, №1-3-огорожа, в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений виконкомом Шевченківської сільської ради Конотопського району, 04.07.2014 р. за реєстровим №38 після смерті ОСОБА_2 .
Судові витрати залишити за сторонами.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: Шевченківська сільська рада Конотопського району Сумської області, місце знаходження с.Шевченкове Конотопського району Сумської області.
Треті особи: Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, місце знаходження м.Конотоп Сумської області, пр.Червоної Калини, 10.
Повне рішення складено 03 лютого 2020 року.
Суддя Гетьман В. В.