Справа № 577/5488/19
Провадження № 1-кп/577/138/20
про призначення судового розгляду
"03" лютого 2020 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобровиця Бобровицького району Чернігівської області, українця, громадянина України, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Конотопським районним судом Сумської області:
1) 26.05.1986 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20% заробітку;
2) 18.08.1986 року за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;
3) 29.09.1992 року за ч. З ст. 81 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майн;
4) 14.03.1997 року за ч. 2 ст. 196-1 КК України 1 року позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майні|;
5) 22.07.1998 року за ч. 2 ст. 140, ч. З ст. 140, ч. 2 ст. 141 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;
6) 18.11.2003 року за ч. З ст. 185, ст. 395 КК України до 2 років позбавлення волі;
7) 22.08.2006 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 296 КК України до арешту строком 4 місяці;
8) 15.05.2008 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;
9) 23.04,2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, ст. 69 КК України до1 року обмеження волі;
10) 11.01.2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком 3 місяці;
11) 21.02.2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України до арешту 5 місяців;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
Встановив:
До Конотопського міськрайонного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Прокурор пропонує призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує призначенню кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених ст.314 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду, підстав для закриття чи зупинення - не встановлено, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані приписи закону.
У підготовчому судовому засіданні жодних клопотань, що перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, не заявлено.
На досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.
Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом частин 1, 2 ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
З огляду на те, що обвинувачений фактично проживає в м.Конотоп складання досудової доповіді слід доручити Конотопському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.
Отже, маються усі підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.
Керуючись: ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження № 12019200080001178 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_4 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 13 год. 00 хв. 02.03.2020 року і розглядати суддею одноособово.
Доручити Конотопському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області підготувати у строк до 28.02.2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Роз'яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого.
Про день, час і місце розгляду справи повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1