Справа № 583/3539/19
2/583/54/20
про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначенням судом експертизи
03 лютого 2020 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Соколової Н.О.,
з участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому судовому засіданні в залісуду № 6 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Чернеччинської об'єднаної територіальної громади в особі Пологівського старостинського округу, ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай Валерій Вікторович про визнання заповіту недійсним,
з участю представника позивача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 В ОСОБА_5 ,
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Чернеччинської об'єднаної територіальної громади в особі Пологівського старостинського округу, ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай Валерій Вікторович про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою суду від 27.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 16.12.2019 у справі призначена судова почеркознавча експертиза та на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.
20.01.2020 до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Ухвалою суду від 20.01.2020 поновлено провадження у цивільній справі.
03.02.2019 інших різнохарактерних зразків підпису, виконаних ОСОБА_6 для приєднання до матеріалів справи, представник позивача не надав суду.
Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Направити справу для проведення експертизи до Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (місто Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27, 7 поверх).
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.О. Соколова