Провадження № 1-кс/582/20/20
Справа № 582/95/20
Копія
31 січня 2020 року
Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Недригайлів скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, -
29 січня 2020 року до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, в якій просить визнати бездіяльність начальника слідчого відділення Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та зобов'язати його внести до ЄРДР по кримінальному провадженні № 12020200220000001 відомості про особу, яка скоїла кримінальне правопорушення.
До початку судового засідання від представника скаржника надійшла заява, у якій він повідомив про відмову від скарги.
Представник Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області у судове засідання не з'явився, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданої скарги, розглянувши заяву представника скаржника про відмову від скарги, доходить до наступного.
Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію, зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 307 КПК України щодо судових рішень, які можуть бути прийняті за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а також беручи до уваги заяву представника скаржника щодо відмови від скарги, суд доходить висновку про відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про особу, яка скоїла кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1