Справа № 592/1297/20
Провадження № 1-кс/592/653/20
31 січня 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020200440000375, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 259 Кримінального кодексу України,
30.01.2020 до слідчого судді поштою надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон NOMI, сірого кольору imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , в якому міститься сім-картка мобільного оператора зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» з мобільним номером НОМЕР_3 ; коробку з під мобільного телефону NOMI imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , стартовий пакет з сім-картки ПрАТ «ВФ Україна» з написом мобільного номеру НОМЕР_4 ; мобільний телефон «SAMSUNG» GT E12004» imei : НОМЕР_5 , в якому міститься сім-картка мобільного оператора зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_6 ; книгу «чему на самом деле учит Библия?» з написом НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 аркуш паперу з написом « ОСОБА_5 НОМЕР_10 »; аркуш паперу з напис 0509233711, НОМЕР_11 . Галя», частина паперу з написом « НОМЕР_12 ОСОБА_6 », частина паперу з написом « НОМЕР_13 ОСОБА_7 ; НОМЕР_14 ОСОБА_8 ; 0957019007 Ярик», картонна титулка з написом « НОМЕР_15 , НОМЕР_16 - ОСОБА_9 ; 0992799560; ДЕД - 0998486290; Вал - НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ОСОБА_9 ».
Клопотання мотивує тим, що 28.01.2020 о 14:24 год, невстановлена особа за допомогою мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонувала на спец лінію 102 та повідомила, що буде замінування, адресу не повідомили, повідомив що «колишній найомник».
29.01.2020 проведено обшук в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого вилучені наступні речі: мобільний телефон NOMI, сірого кольору imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , в якому міститься сім-картка мобільного оператора зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» з мобільним номером НОМЕР_3 ; коробка з під мобільного телефону NOMI imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , стартовий пакет з сім-картки ПрАТ «ВФ Україна» з написом мобільного номеру НОМЕР_4 ; мобільний телефон «SAMSUNG» GT E12004» imei : НОМЕР_5 , в якому міститься сім-картка мобільного оператора зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_6 ; книга «чему на самом деле учит Библия?» з написом НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 аркуш паперу з написом « ОСОБА_5 НОМЕР_10 »; аркуш паперу з напис НОМЕР_19 , НОМЕР_11 . Галя», частина паперу з написом « НОМЕР_12 ОСОБА_6 », частина паперу з написом « НОМЕР_13 ОСОБА_7 ; НОМЕР_14 ОСОБА_8 ; НОМЕР_20 ОСОБА_10 », картонна титулка з написом « НОМЕР_15 , НОМЕР_16 - ОСОБА_9 ; НОМЕР_21 ; ДЕД - НОМЕР_22 ; Вал - НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ОСОБА_9 ».
Зазначає, що вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки мобільний телефон NOMI та сім-картка НОМЕР_3 використовувались для його вчинення, а коробка та стартовий пакет містять відомості про знаряддя вчинення злочину. Окрім того, мобільний телефон SAMSUNG та книга із записами телефонних номерів можуть бути також використані як докази після їх перевірки.
Слідча ОСОБА_3 надала заяву згідно якої клопотання підтримала, просила розглядати клопотання без її участі.
Згідно частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020200440000375, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 за частиною 1 статті 259 Кримінального кодексу України.
Відповідно до Протоколу обшуку від 29.01.2020 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон NOMI, сірого кольору imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , в якому міститься сім-картка мобільного оператора зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» з мобільним номером НОМЕР_3 ; коробка з під мобільного телефону NOMI imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , стартовий пакет з сім-картки ПрАТ «ВФ Україна» з написом мобільного номеру НОМЕР_4 ; мобільний телефон «SAMSUNG» GT E12004» imei : НОМЕР_5 , в якому міститься сім-картка мобільного оператора зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_6 ; книга «чему на самом деле учит Библия?» з написом НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 аркуш паперу з написом « ОСОБА_5 НОМЕР_10 »; аркуш паперу з напис 0509233711, НОМЕР_11 . Галя», частина паперу з написом « НОМЕР_12 ОСОБА_6 », частина паперу з написом « НОМЕР_13 ОСОБА_7 ; НОМЕР_14 ОСОБА_8 ; НОМЕР_20 ОСОБА_10 », картонна титулка з написом « НОМЕР_15 , НОМЕР_16 - ОСОБА_9 ; 0992799560; ДЕД - 0998486290; Вал - 0955728850; НОМЕР_18 ОСОБА_9 ».
Постановою слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 29.01.2020 вилучені згідно протоколу обшуку від 29.01.2020 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадження № 12020200440000375.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.01.2020 надано дозвіл на проведення обшуку садиби за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 2 статті 168 Кримінального процесуального кодексу України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об'єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов'язаний з подоланням системи логічного захисту.
Згідно частини 7 статті 237 Кримінального процесуального кодексу України мобільний телефон є тимчасово вилученим майном, щодо якого, відповідно до частини 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, слідчому необхідно звернутись із клопотанням про арешт майна.
За вимогами статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1 частина 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу).
Відповідно до частини 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стороною обвинувачення доведено, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на майно до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені згідно Протоколу обшуку від 29.01.2020 речі, а саме:
- мобільний телефон NOMI, сірого кольору imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , в якому міститься сім-картка мобільного оператора зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» з мобільним номером НОМЕР_3 ;
- коробку з під мобільного телефону NOMI imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ;
- стартовий пакет з сім-картки ПрАТ «ВФ Україна» з написом мобільного номеру НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон «SAMSUNG» GT E12004» imei : НОМЕР_5 , в якому міститься сім-картка мобільного оператора зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_6 ;
- книгу «чему на самом деле учит Библия?» з написом НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
- аркуш паперу з написом « ОСОБА_5 НОМЕР_10 »;
- аркуш паперу з написом НОМЕР_19 , НОМЕР_23 ОСОБА_11 . Галя»;
- частину паперу з написом « НОМЕР_12 ОСОБА_6 »;
- частину паперу з написом « НОМЕР_13 ОСОБА_7 ; НОМЕР_14 ОСОБА_8 ; НОМЕР_20 ОСОБА_10 »;
- картонну титулку з написом « НОМЕР_15 , НОМЕР_16 - ОСОБА_9 ; 0992799560; ДЕД - 0998486290; Вал - 0955728850; НОМЕР_18 ОСОБА_9 ».
Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, ОСОБА_12 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1