Справа № 577/5497/19
Провадження № 1-кп/577/139/20
"03" лютого 2020 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080001177 від 18 листопада 2019 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 10 листопада 2019 року близько 17 години , прийшов за адресою АДРЕСА_2 , до своєї знайомої ОСОБА_5 , де в ході спілкування на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла суперечка, у ході якої ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, не зважаючи на те, що ОСОБА_5 являється жінкою, фізично слабшою за нього, вдарив ОСОБА_5 , наніс не менше шести ударів кулаками рук в ділянку обличчя в область правого та лівого ока потерпілій ОСОБА_5 , коли вона знаходилася в положенні лежачи на ліжку в приміщенні кімнати, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, синця в правій виличній ділянці, синця в правій щічній ділянці, в лівій щічній ділянці. В подальшому, побачивши, що з сусідньої кімнати зайшла ОСОБА_6 , припинив побиття потерпілої та покинув кімнату, а ОСОБА_5 , в подальшому звернулася з заявою до працівників Конотопського ВП.
Згідно із висновком судово - медичного експерта № 555 від 22.11.2019 року у ОСОБА_5 на час обстеження мали місце синці навколо обох очей, синець в правій виличній ділянці, синець в правій щічній ділянці, в лівій щічній ділянці, на тильній поверхні обох кистей в ділянці п'ясткових кісток 11-1У пальців, крововилив в склеру обох очей. Згідно заключення невропатолога виставлено діагноз: ЗЧМТ. Струс головного мозку. По часу спричинення дані ушкодження могли утворитися в час указаний потерпілою, що підтверджується кольором синців та записами медичної документації.
По ступеню важкості синці, згідно Правил судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних пошкоджень, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виходячи з наявності тілесних ушкоджень потерпілій було спричинено не менше шести ударів. Дані ушкодження могли утворитися від дії тупих предметів, якими могли бути кулаки та пальці рук, ноги взутті у взуття та інші предмети.
За таких обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилася від підтримання обвинувачення у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України з тих підстав, що ОСОБА_4 , відшкодував їй заподіяну шкоду і вона з ним примирилася.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить у відношенні нього кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України закрити, так як потерпіла ОСОБА_5 не бажає підтримувати обвинувачення і вони примирилися.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки відсутні підстави підтримувати обвинувачення в даному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як потерпіла його не підтримує.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення і примирилася з обвинуваченим, претензій ні матеріального ні морального характеру до нього не має, суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 372, 375, 376 КПК України,
Постановив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1