Справа № 591/7702/19
Провадження № 1-кс/591/359/20
03 лютого 2020 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019200000000262 від 21.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.
Для слідства необхідно отримати доступ до телефонних з'єднань, за абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 (що фіксувався в мережі оператора телекомунікацій як абонент Б); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським номером НОМЕР_1 (що фіксувався в мережі оператора телекомунікацій як абонент Б); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 (що фіксувався в мережі оператора телекомунікацій як абонент Б) з метою встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Представник володільця документів, до якого вирішується питання про надання доступу, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з'явився.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому проведено ряд слідчих дій, але не всі причетні особи, що його вчинили, встановлені.
Також слідчим доведено, що інформація стосовно телефонних з'єднань за вказаними номерам, має значення для справи, оскільки в такий спосіб можливо встановити осіб, причетних до вчинення неправомірних дій, підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи, що необхідна слідчому інформація та документи як першоджерело міститься саме у операторів мобільного зв'язку, а сама інформація є електронним документом з обмеженим терміном зберігання, тому суд погоджується з доводами клопотання відносно неможливості отримання запитуємих даних в інший спосіб.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , до документів що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про зв'язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення, абонентських номерів, які працювали в мобільних терміналах, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 01.10.2019 до 26.01.2020, які знаходяться у володінні операторів телекомунікації:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за абонентським номером НОМЕР_1 (що фіксувався в мережі оператора телекомунікацій як абонент Б);
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за абонентським номером НОМЕР_1 (що фіксувався в мережі оператора телекомунікацій як абонент Б);
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 за абонентським номером НОМЕР_1 (що фіксувався в мережі оператора телекомунікацій як абонент Б).
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Ухвала набрала законної сили 03.02.2020 року
Секретар судового засідання ___________ ОСОБА_14
03.02.2020