Справа № 577/5267/19
Провадження № 2/577/153/20
"30" січня 2020 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Степановій І.О.
з уч. представника ОСОБА_1 О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить здійснити поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, та визнати за нею право власності на автомобіль «Nissan Almera Classic» 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також стягнути з відповідача судовий збір. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з ОСОБА_3 перебували в шлюбі з 15 вересня 2001 року по 20 вересня 2018 року, який розірвано рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2018 року. Після розірвання шлюбу вони з чоловіком не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна, оскільки майно було придбане ними в період шлюбу та належить їм на праві спільної сумісної власності. Вона має намір поділити майно, шляхом визнання за нею права приватної власності на автомобіль «Nissan Almera Classic». Тому звернулася до суду з даним позовом.
У відкритому судовому засіданні сторони надали до суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивачу залишається у власність автомобіль «Nissan Almera Classic» 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відповідачу залишається у власність гараж № НОМЕР_3 в автогаражному кооперативі № 5 м. Конотоп Сумської області та земельна ділянка під ним, кадастровий номер 5910400000:05:001:0269, площею 0,0046 га; гараж № 389 в автогаражному кооперативі № 5 м. Конотоп Сумської області та земельна ділянка під ним, кадастровий номер 5910400000:05:001:0518, площею 0,0023 га. Позивач зобов'язується сплатити відповідачу 49000 гривень грошової компенсації у строк до 31 березня 2020 року. Решта спільного майна подружжя, а саме меблі, побутова техніка та інше, вважаються поділеними, про що сторони дійшли згоди.
Сторони просять закрити провадження у справі, затвердивши дану мирову угоду.
Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за якою:
1. ОСОБА_2 залишається у власність автомобіль «Nissan Almera Classic» 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
2. ОСОБА_3 залишається у власність гараж АДРЕСА_1 НОМЕР_3 в автогаражному кооперативі № 5 м. Конотоп Сумської області та земельна ділянка під ним, кадастровий номер 5910400000:05:001:0269, площею 0,0046 га; гараж № 389 в автогаражному кооперативі № 5 м. Конотоп Сумської області та земельна ділянка під ним, кадастровий номер 5910400000:05:001:0518, площею 0,0023 га.
3. ОСОБА_2 зобов'язується сплатити ОСОБА_3 49000 гривень грошової компенсації у строк до 31 березня 2020 року.
Решта спільного майна подружжя, а саме меблі, побутова техніка та інше, вважаються поділеними за згодою сторін.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяТ. А. Буток