Справа № 577/2088/19
Провадження № 2/577/30/20
про відновлення провадження у справі
"30" січня 2020 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Поліс» про визнання недійсним договорів оренди землі,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 20.04.2011 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Агро-Поліс» ; визнати недійсним договір оренди землі від 15.05.2012 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Агро-Поліс» .
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 червня 2019 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 по справі була призначена судова почеркознавча експертиза, провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.
11 вересня 2019 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло повідомлення № 3872/05-21/18/1319 від 05 вересня 2019 року про неможливість проведення судової почеркознавча експертизи тому, що підтверджуючого документу про оплату послуги по виконанню експертизи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса не надійшло.
Станом на 30 січня 2020 року нелодіки не усунені.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Поліс» про визнання недійсним договорів оренди землі.
Призначити судове засідання на 06 лютого 2020 року на 15 годину 15 хвилин, у судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ. А. Буток