Справа № 592/1313/20
Провадження № 1-кс/592/669/20
31 січня 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 592/1313/20, провадження 1-кс/592/660/20, -
встановив:
31.01.2020 р. слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 з підстав, передбачених ч.2 ст.76 КПК України заявив самовідвід у справі № 592/1313/20, провадження 1-кс/592/660/20 по розгляду клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження за №12012200420000390 від 08.12.2012 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, оскільки приймала участь в розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.187 ч.4 КК України з якої в окреме провадження виділено кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.
Учасники справи, будучи повідомленими про час і день судового засідання до суду не прибули, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження встановив наступне.
Так, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, проведено автоматичний розподіл справи № 592/1313/20, провадження 1-кс/592/660/20 і визначено слідчого суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 .
Підстави для відводу судді викладені в ст.76 КПК України та перелік цих підстав є вичерпним. В заяві про самовідвід не зазначені конкретні обставини, які б могли викликати сумнів у безсторонності судді з огляду на те, що факт прийняття участі судді ОСОБА_3 розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.187 ч.4 КК України, не свідчить про наявність обставин, які могли б викликати сумніви у її неупередженості при розгляді клопотання слідчого в рамках досудового розслідування кримінального провадження за №12012200420000390 від 08.12.2012 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України
Тому заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є такою, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 76, 81-82 КПК України, -
постановив:
В задоволенні заяви слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 592/1313/20, провадження 1-кс/592/660/20 - відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1