ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
30 січня 2020 року м. Київ № 826/7509/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
до Національної служби посередництва і примирення
про визнання протиправними та скасування рішень,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Національної служби посередництва і примирення, про визнання протиправним та скасування розпорядження.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.01.2018 року відкрито провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду (суддя Власенкова О.О).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2013 відкрито провадження у справі №826/7509/13-а та призначено судовий розгляд справи на 04.06.2013.
В судовому засіданні 04.06.2013 позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі №826/7509/13-а до набрання законної сили рішення у справі №210/2834/13-ц за позовом Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Первинної профспілкової організації профспілки трудящих металургійної та гірничодобувної промисловості України ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про скасування рішення конференції трудового колективу.
04.06.2013 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва провадження у справі № 826/7509/13-а зупинено.
Приписами ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що провадження в адміністративній справі №826/7509/13-а підлягає поновленню.
Крім того, суд зазначає, що позивачем пред'явлено вимоги, які згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належать до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст.4; ч. 2 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257 України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
У той же час, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180, 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
1. Поновити провадження у справі №826/7509/13-а.
2. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя І.А. Качур