про повернення позовної заяви
03 лютого 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/133/20-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , в інтересах якого звернулась ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області про зобов'язання вчинити дії,-
14.01.2020 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах якого звернулась ОСОБА_2 (позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:
зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернутися з поданням, передбаченим пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, до Управління Державної Казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецькій області про повернення ОСОБА_1 збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, помилково сплаченого останньою в сумі 6500,00 гривень при укладанні договору купівлі-продажу квартири від 04 грудня 2019 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
З позовної заяви судом встановлено, що позивачем у даній справі є ОСОБА_1 , а позовна заява підписана гр. Бабічук ОСОБА_3 С. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують адміністративну процесуальну дієздатність гр. ОСОБА_2 на звернення до адміністративного суду в інтересах ОСОБА_1 .
Крім того, суд зазначає, що в переліку доданих до позовної заяви документів, вказано "Оригінал ордеру", проте такий документ в матеріалах справи відсутній, про що складено акт про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, враховуючи те, що позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, то у відповідності до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -
1. Позовну заяву повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя В.О. Григораш