про оголошення переви у підготовчому засіданні
30 січня 2020 року справа № 580/3536/19
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Гаращенка В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання: Кучеренко І.О.,
позивача: ОСОБА_1 - особисто;
відповідача: не з'явився;
представників третіх осіб: не з'явились;
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - акціонерне товариство «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , про визнання дій незаконними та скасування торгів, -
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича, в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить:
- визнати дії приватного виконавця щодо реалізації домоволодіння АДРЕСА_1 , згідно виконавчого листа №2-228/11 виданого 01.10.2013, ВП № 59430598 незаконними, та такими що проведені з порушенням норм законодавства;
- скасувати постанову від 01.07.2019 про відкриття виконавчого провадження та постанову від 04.12.2019 про поновлення вчинення виконавчих дій, в провадженні №59430598 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № ІД 895/06-034-185 від 06.04.2007, а саме: жилий будинок з прибудовою, загальною площею 94,20 кв.м. (позначений на тех. плані літерою А-1), гараж (позначений на тех. плані літерою В), вбиральня (позначений на тех. плані літерою Г), навіс (позначений на тех. плані літерою Д), огорожа № 1-3, 5,6, водоколонка №4. замощення І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . та земельну ділянку площею 515,00 кв. м., з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на території Черкаської міської ради, Кадастровий номер земельної ділянки 7110136700-04-011-0046, що належать на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , для задоволення грошових вимог публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за договором кредиту № 895/06-034-185 від 06.04.2007 в сумі 118587,11 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 947866,77 гривень.
Відповідач у підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату час та місце судового розгляду спору повідомлений належним чином.
Ухвалою суду від 20.01.2020 зобов'язано приватного виконавця Бурмагу Євгенія Анатолійовича до 28 січня 2020 року надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №59430598 з виконання виконавчого листа №2-228/11, виданого 01.10.2013 Соснівським районним судом м. Черкаси.
Копія вказаної ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами вручена відповідачу 27.01.2020 згідно рекомендованого поштового відправлення №1803103440741, проте станом на 30.01.2020 докази на її виконання до суду не надходили.
У підготовчому засіданні поставлено на обговорення питання про необхідність оголошення перерви з метою витребування зазначених доказів, які не надані на вимогу суду відповідачем.
Позивач не заперечувала проти відкладення підготовчого засідання та витребування зазначених доказів.
Треті особи в підготовче засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: 4) необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі з метою витребування зазначених доказів.
Керуючись ст. ст. 49, 80, 181, 243, 248, 256 КАС України, суд,
Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі на 13 лютого 2020 року о 14 год. 30 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Гаращенком В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
Зобов'язати приватного виконавця Бурмагу Євгенія Анатолійовича до 13 лютого 2020 року надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №59430598 з виконання виконавчого листа №2-228/11, виданого 01.10.2013 Соснівським районним судом м. Черкаси.
Попередити приватного виконавця Бурмагу Євгенія Анатолійовича, що за неподання таких доказів без поважних причин, а також, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.
Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя В.В. Гаращенко