03 лютого 2020 р. м. ХерсонСправа № 821/410/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" адвоката Доготер Оксани Георгіївни про виправлення описки в ухвалі суду,
встановив:
Представник ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" адвокат Доготер О.Г. звернулась в суд із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Херсонського окружного адміністративного суду від 02.09.2018 року у справі № 821/410/17 зазначивши в резолютивній частині правильний номер квитанції "№13 від 19.04.2017 року".
Перевіряючи обґрунтованість заяви, суд не знайшов підстав для її задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що 30.08.2019 р. ТОВ СП "Басматі" звернулось до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору на користь ТОВ СП "Басматі" за зверненням до апеляційної інстанції від 17.08.2017 року, мотивуючи тим, що товариством було подано апеляційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2017 року, яка була задоволена.
02.09.2018 року Херсонським окружним адміністративним судом по справі № 821/410/17 винесена ухвала, якою заяву ТОВ "СП "Басматі" задоволено, повернуто судовий збір у розмірі 1408,00 грн (одна тисяча чотириста вісім грн 00 коп.), згідно квитанції № 12 від 19.04.2017 року за рахунок коштів Державного бюджету України.
Заявник наголошує на тому, що суд у вищевказаній ухвалі неправильно вказав номер квитанції, згідно якої був сплачений судовий збір, замість правильного № 13 зазначено № 12.
Дослідивши оригінал квитанції № 12 від 19.04.2017 року, який міститься в матеріалах справи № 821/410/17 (том 1, а.с. 115), суд встановив, що ухвала суду від 02.09.2018 року не містить помилки, оскільки судовий збір, який товариство просило повернути в рамках клопотання від 30.08.2019 року, сплачений саме за цією квитанцією, тому для внесення такого виправлення відсутні підстави.
Слід зазначити, що в матеріалах справи знаходиться копія квитанції № 13 від 19.04.2017 року на суму 1408,00 грн (том 1, а.с. 120), однак за цією квитанцією судовий збір сплачувався ОСОБА_1 , яка є відповідачем у справі.
На підставі викладеного, заява про виправлення описки задоволенню не підлягає, адже заявник не має відношення до квитанції № 13, ним був сплачений судовий збір саме за квитанцією № 12, яку зазначено в ухвалі суду від 02.09.2019 року.
Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України,
ухвалив:
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" про виправлення описки відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Суддя В.Ф. Попов