03 лютого 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2484/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Партизанської селищної ради Генічеського району Херсонської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки,
встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( далі разом - позивачі) звернулися до суду з позовом до Партизанської селищної ради Генічеського району Херсонської області (далі - відповідач, Партизанська селищна рада), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 (далі - третя особа, ОСОБА_3 ), у якому просять визнати протиправним та скасувати рішення Партизанської селищної ради від 20.09.2018 року № 268 про надання ОСОБА_3 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,067 га. за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Ухвалою суду від 11.12.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін,
30 січня 2020 року представник позивачів Пінаєв О. В. звернувся до суду з заявою про відвід судді Дубровній В.А., у зв'язку з чим ухвалою суду від 30.01.2020 р. провадження у справі зупинено до розгляду даної заяви.
Як вбачається з відокремлених матеріалів № 540/2484/19, ухвалою суду від 31.01.2020 р. у складі головуючого судді Варняка С.О. відмовлено представнику позивачів Пінаєву О.В. у задоволенні заяви про відвід судді Дубровній В.А.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. (частина 1,2 цієї статті)
З огляду на викладене та враховуючи, що обставини, з яких суд зупиняв провадження у справі усунуті, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 31, 159, 237, 257 КАС України, суд, -
ухвалив:
Поновити провадження в адміністративній справі 540/2484/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Партизанської селищної ради Генічеського району Херсонської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя В.А. Дубровна