про залишення позовної заяви без руху
03 лютого 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/234/20
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління транспортно-комунікаційної інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації, Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації (Департамент будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації), Херсонської обласної державної адміністрації про визнання незаконним наказу про звільнення від 10.01.2020 р. № 4-ос, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним наказ про звільнення від 10.01.2020 р. № 4-ос, поновити на посаді, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, зобов'язати вчинити певні дії.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.
В порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено ідентифікаційних кодів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів (код ЄДРПОУ).
Крім того, за правилами, встановленими частинами 2 - 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Додані до позову копії документів, не можуть вважатись достовірними доказами, оскільки не засвідчені належним чином.
Частиною 1 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються (серед іншого) копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті, що позивачем зроблено не було.
За таких обставин, позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:
- зазначити код ЄДРПОУ відповідачів;
- засвідчити копії документів у відповідності до приписів ст. 94 КАС України;
- надати копії доданих документів до позову відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,
ухвалив:
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/234/20 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Попов