31 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 821/706/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали заяви про відвід судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України в особі голови - Грицака Василя Сергійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування наказу,
встановив:
У квітні 2018 року позивач звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність голови Служби безпеки України (далі - СБУ) щодо не призначення ОСОБА_1 на посаду, у відповідності до вимог статті 8 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України;
- визнати незаконним та скасувати наказ голови СБУ № 424 - ос від 04 квітня 2018 року в частині не призначення ОСОБА_1 на посаду у відповідності до вимог статті 8 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України в Службі безпеки України;
- зобов'язати голову СБУ провести призначення на посаду начальника відділу у відповідності до вимог статті 8 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України;
- зобов'язати голову СБУ видати наказ щодо призначення ОСОБА_1 , військовослужбовця СБУ на посаду у відповідності до статті 8 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", Положення про проходженню військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України.
Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Херсонського окружного адміністративного суду від 23.01.2020 року справу передано до розгляду судді Дубровній В.А.
Ухвалою суду від 28.01.2020 р. справу прийнято до провадження та продовжено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, призначено судове засідання на 20 лютого 2020 р.
Як встановлено судом, 31 січня 2020 року позивачем подано до суду заяву про відвід судді Дубровній В.А. з підстав, зазначених у ст. 36 КАС України.
Питання порядку розгляду заяви про відвід судді врегульовано ст. 39 КАС України, якою, серед іншого, зазначено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу. (ч.3 ст. 39 КАС України).
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 28.01.2020 р. про прийняття суддею до провадження даної справи позивач отримав 29.01.2020 р., що підтверджується відповідною розпискою ОСОБА_1 , тому заява позивача про відвід судді від 31.01.2020 року подана у встановлений законом строк та підлягає прийняттю до розгляду.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. ( ч. 2 ст. 241 КАС України).
Керуючись ст. 39, 167, 241, 243, 248 КАС України, суд -
ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про відвід судді та призначити її до розгляду у порядку письмового провадження.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя В.А. Дубровна