Ухвала від 03.02.2020 по справі 480/543/20

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2020 р. Справа № 480/543/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:

1) визнати не нарахування пенсії по довідці-розшифровці від 1991р. згідно ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" протиправною, яку ніхто не скасував і не може скасувати згідно з законодавством України;

2) донарахувати пенсію за травень, червень 2019 року в сумі 6221,51грн. а не 3817,35грн., та сплатити визначену суму ОСОБА_1 відповідно до довідки, з врахуванням отриманих коштів;

3) стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 завдану неправомірними діями моральну шкоду, підрив здоров'я, додаткових клопотів та порушення законодавства стосовно до ОСОБА_1 , передбаченого ст.ст. 127, 364 КК України, ст.ст. 3, 21,22 Конституції України в сумі 50 000 гривень.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ч.6 ст.160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

З позовної заяви вбачається, що позов подано до суду представником, однак, всупереч вказаних норм, в позовній заяві вказано лише його прізвище з ініціалами та не зазначено прізвище, ім'я та по батькові без скорочень.

Також, відповідно до п.п.4,5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 не наведено обставин щодо обґрунтування вимог про донарахування пенсії саме у розмірі 6221,51грн., оскільки матеріали позову містять докази, що пенсія позивачу була зменшена до 3817,35грн. (тобто сума за 1 місяць). Тому є не зрозумілим, виходячи з чого позивачем обрахована сума за 2 місяці у розмірі 6221,51грн. і чому лише за травень і червень 2019 року.

Крім того, відповідно ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позові позивач посилається на лист від 27.02.96 №01-3/244-013-2, однак, всупереч ч.4 ст.161 КАС України, позивачем вказаний лист не було додано до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 132, 133, 160, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви позивачем можуть бути усунені у семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду:

1) заяви із зазначенням в ній відомостей про прізвище, ім'я, по батькові представника позивача без скорочень ім'я та по батькові, а також із обґрунтуванням позовних вимог про донарахування пенсії саме у розмірі 6221,51грн. та лише за травень і червень 2019 року;

2) належним чином завірену копію листа від 27.02.96 №01-3/244-013-2.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко

Попередній документ
87321129
Наступний документ
87321131
Інформація про рішення:
№ рішення: 87321130
№ справи: 480/543/20
Дата рішення: 03.02.2020
Дата публікації: 05.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської ка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.11.2023)
Дата надходження: 10.10.2023
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною,зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
04.08.2020 12:00 Сумський окружний адміністративний суд
19.01.2021 15:30 Другий апеляційний адміністративний суд
09.02.2021 14:15 Другий апеляційний адміністративний суд
02.03.2021 15:15 Другий апеляційний адміністративний суд
14.03.2023 11:15 Другий апеляційний адміністративний суд
21.03.2023 10:10 Другий апеляційний адміністративний суд
11.04.2023 11:05 Другий апеляційний адміністративний суд
21.04.2023 10:10 Другий апеляційний адміністративний суд
02.05.2023 12:20 Другий апеляційний адміністративний суд
06.06.2023 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
21.06.2023 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
11.07.2023 10:35 Другий апеляційний адміністративний суд
25.07.2023 11:25 Другий апеляційний адміністративний суд
05.09.2023 13:15 Другий апеляційний адміністративний суд
17.10.2023 13:15 Другий апеляційний адміністративний суд
07.11.2023 14:15 Другий апеляційний адміністративний суд
12.12.2023 15:00 Другий апеляційний адміністративний суд
06.02.2024 14:45 Другий апеляційний адміністративний суд
27.02.2024 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
09.04.2024 13:20 Другий апеляційний адміністративний суд
16.04.2024 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
07.05.2024 14:30 Другий апеляційний адміністративний суд
06.06.2024 11:30 Сумський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНІКОВА Л В
суддя-доповідач:
МЕЛЬНІКОВА Л В
ПАВЛІЧЕК В О
ШЕВЧЕНКО І Г
ШЕВЧЕНКО І Г
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Пуда Микола Петрович
заявник про зміну способу:
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Відділ примусового виконання рішень
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
представник позивача:
Мароко Сергій Олегович
Мороко Сергій Олегович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
КУРИЛО Л В
РЄЗНІКОВА С С