Справа № 500/162/20
03 лютого 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді Осташа А. В. за участю: секретаря судового засідання Шаблій Ю.П., представника позивача - Суп М.Б., представника відповідача - Чорнописької В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Нітроджен Логістік" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
03 січня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Нітроджен Логістік" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу на 03.02.3020.
В судовому засіданні 03.02.2020 представник позивача заявила клопотання про заміну відповідача у справі, в порядку передбаченому ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: про заміну неналежного відповідача - Державної фіскальної служби на належного - Державної податкової служби України, обґрунтовуючи, що повноваження ДФС України з адміністрування податків припинено, то ДПС України є неналежним відповідачем.
Вирішуючи вказані клопотання позивача суд виходив з наступного.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Суд встановив, що оскаржувані позивачем у межах цього спору рішення, якими було відмовлено у реєстрації виписаних позивачем податкових накладних, - прийнятті комісією, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, створеній при ДПС України. Таким чином, Головне управління ДФС України є неналежним відповідачем у цьому спорі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача у справі - ДФС України на належного - ДПС України (код ЄДРПОУ 37472277).
Керуючись вимогами ст.ст. 48, 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Клопотання представника позивача задовольнити.
2. Замінити у справі №500/162/20 неналежного відповідача - ДФС України на належного відповідача - ДПС України.
Розгляд справи відкладено на 21.02.2020 о 11:00 год.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Осташ А.В.
Копія вірна
Суддя Осташ А.В.