Ухвала від 22.08.2011 по справі 2-а-3905/11

Справа № 2-а-3905/11

УХВАЛА

іменем України

"22" серпня 2011 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О. І. розглянувши матеріали позовної заяви, які подав позивач ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі, про перерахунок та виплата пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 , в якому просить:

- визнати дії відповідача неправомірними;

- зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі здійснити перерахунок її пенсії за період з 09.02.2011 року по день винесення рішення, з підвищенням її на 30 % від мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове пенсійне страхування”, та провести її виплату.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Суддею з'ясовано, що позивач, подаючи позовну заяву, пропустив шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, передбачений статтею 99 КАС України. Так, позивач просить усунути порушення його прав на пенсійні виплати у розмірах, визначених законом, та поновити його права шляхом перерахування його державної та додаткової пенсії за період з 09.02.2011 року по день винесення рішення, а позов поданий 19.08.2011 року, тобто згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала, а саме даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду за період з 09.02.2011 року по 19.02.2011 року.

Пунктом 5 частини 1 статті 106 КАС України визначено, що у разі необхідності у позовній заяві зазначаються: клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Позивач, звертаючись з позовом до суду, не подав мотивованої заяви про поновлення строку такого звернення, як це передбачено пунктом 5 частини 1 статті 106 КАС України.

Таким чином, відповідно до ст. 100 КАС України, подану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, яку подав ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі, про перерахунок та виплата пенсії дитині війни - залишити без розглядуза за період з 09.02.2011 року по 19.02.2011 року.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О. І. Баранов

Попередній документ
87320816
Наступний документ
87320818
Інформація про рішення:
№ рішення: 87320817
№ справи: 2-а-3905/11
Дата рішення: 22.08.2011
Дата публікації: 05.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Калинопільський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (15.07.2011)
Дата надходження: 25.03.2011
Предмет позову: визнання дій неправомірними, зобов’язанні нарахування та виплату доплати до пенсії, як «дитині війни» у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Управління пенсійного фонду м.Іллічівська Одеської області
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФУ Калуському районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Бутовицька Ольга Костянтинівна
Марченко Анатолій Гаврилович
Прилуцька Галина Миколаївна
Стрільчук Розалія Олексіївна
ТАТАРЧЕНКО ВІРА АНДРІЇВНА
Фрицюк Ніна Степанівна
Хлипавка Людмила Костянтинівна