Справа № 693/1400/19
8/693/2/20
іменем України
30.01.2020 Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкур С.Д., за участю секретаря судового засідання: Олійник С.І., боржника: ОСОБА_1 , представника боржника: ОСОБА_2 стягувача: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу Жашківського районного суду від 08 листопада 2019 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.11.2019 року (з дня подачі заяви до суду) і до досягнення дитиною повноліття.
В обгрунтування заяви вказує, що під час розгляду заяви про видачу судового наказу він був позбавлений можливості повідомити суд про перерахування грошових коштів заявнику в сумі 15075,38 грн. на утримання дитини. Вищезазначена обставина не була відома суду на момент видачі наказу та могла вплинути на юридичну оцінку судом при видачі судового наказу.
Просить змінити судовий наказ від 08 листопада 2019 року шляхом зарахування грошових коштів в сумі 15075,38 грн., які перераховані 02 жовтня 2019 року на банківський рахунок ОСОБА_3 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк» на утримання дитини в рахунок сплачених аліментів.
ОСОБА_3 надано відзив на заяву в якому просить в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовити. Факт перерахування коштів не може бути істотною обставиною яка дає підстави для перегляду наказу за нововиявленими обставинами. Крім цього, сплачені кошти є не аліментами, а повернення боргу ОСОБА_1 за ремонт квартири його батьків.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити з підстав викладених у заяві.
ОСОБА_3 в задоволенні заяви просила відмовити посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.
Заслухавши учасників судового розгляду та розглянувши матеріали справи, суд встановивши обставини справи та відповідні до них правовідносини виходить з наступного.
Жашківським районним судом Черкаської області 08 листопада 2019 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.11.2019 року (з дня подачі заяви до суду) і до досягнення дитиною повноліття.
Платник аліментів 02 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахував ОСОБА_3 15075 грн. 38 коп. з призначенням платежу: «дитячі гроші». Одержувач аліментів не заперечує щодо факту отримання даних коштів, але наголошує на тому, що це не є аліменти, а повернення коштів за ремонт квартири згідно їхньої домовленості після розірвання шлюбу.
Системний та всебічний аналіз положень ст. 180, 182 СК України, ст.160, 161 ЦПК України наголошує, що законодавець передбачив право звернення до суду особи, з якою проживає дитина (діти), з заявою про видачу судового наказу виключно у двох фіксованих формах: про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також за відсутності спору щодо таких грошових сум.
Тобто, законодавець фіксовано визначив, що звернення з заявою про видачу судового наказу має містити виключно одну із двох вимог до боржника на одну дитину: або 1/4 частину з усіх його доходів щомісячно, або у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 183 Сімейного кодексу України, яка регулює визначення розміру аліментів у частці від заробітку ( доходу) матері, батька дитини, визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 5 ст. 183 СК України встановлено, що той з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Частиною 5 ст. 184 СК України, яка регулює визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Отже, встановлений п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України розмір аліментів, який може бути стягнуто за судовим наказом - це тверда грошова сума, що становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є мінімальним гарантованим розміром аліментів на одну дитину, що визначений ч. 2 ст. 182 СК України
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Частиною 8 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Таким чином, чітко визначеного порядку скасування судового наказу, виданого судом з посиланням на пункти 4-5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, проте без дотримання визначених зазначеними нормами вимог, процесуальним законом не передбачено.
Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Статтею 182 СК України визначено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме : 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Однак, виходячи з того, що пункти 4 і 5 ст. 161 ЦПК України мають імперативний характер, оскільки ними визначено розмір аліментів, який може бути стягнуто на підставі судового наказу, при видачі якого суд не може відступити від встановлених законодавцем розмірів, то істотними для видачі судового наказу є лише ті обставини, які визначені : частиною 3 ст. 19 ЦПК України (відсутність спору); частиною 5 ст. 183 СК України ( при стягненні аліментів у розмірі 1/4 частки), частиною 3 ст. 184 СК України ( при стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, що становить 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку), а також відповідними пунктами ст. 161 ЦПК України.
Зі змісту частини 5 ст. 184 СК України, яка регулює визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, вбачається, що істотною обставиною, про яку необхідно надати докази суду, для видачі судового наказу є те, що дитина проживає разом з тим із батьків або інших законних представників дитини, який звертається за видачею судового наказу.
Пунктами 4 і 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України також визначені істотні обставини, які унеможливлюють видачу судового наказу - пов'язаність вимоги про стягнення аліментів із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що в заяві про видачу наказу ОСОБА_3 не повідомила суд про існування спору про розмір аліментів, судовий наказ підлягає до скасування, а ОСОБА_3 має право на звернення до суду з заявою про стягнення аліментів в порядку позовного провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 268, 354 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Скасувати судовий наказ Жашківського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2019 року у справі № 693/1400/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого в ТОВ «Гранд-Бетон», водієм автобетононасоса, код платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , код платника податків - НОМЕР_2 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 06.11.2019 року (з дня подачі заяви до суду) і до досягнення дитиною повноліття.
Роз'яснити ОСОБА_3 право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів в порядку позовного провадження.
В задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 03 лютого 2020 року.
Суддя: С. Д. Пічкур