03 лютого 2020 р. справа № 2а - 2014/09/1470
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., ознайомившись із заявою Управляння виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
за позовом:Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Чигрина, 3, м. Миколаїв, 54020
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Конбуд", вул. Васляєва, 49/62, м. Миколаїв, 54044
про:стягнення 127 699 гривень 20 копійок
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.09.2009 року задоволено позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю "Конбуд" про стягнення 127 699 гривень 20 копійок.
25.11.2009 року судом виданий виконавчий лист.
29.01.2020 року від Управляння виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка підлягає призначенню до розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Призначити розгляд заяви на 06 лютого 2020 р. - 11:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.
2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.
3. Повідомити сторін у справі та Управляння виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Мороз