Ухвала від 03.02.2020 по справі 360/369/20

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/369/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання протиправним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду, в якому просила суд визнати протиправним рішення керівника апарату Луганського апеляційного суду від 23.12.2019, викладене у листі №5/2092/2019, про відмову у наданні основної щорічної відпустки позивачу.

Ухвалою суду від 22.01.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання протиправним рішення, - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, конкретизувавши позовні вимоги, відповідно до ст.5 КАС України (для суду та відповідача).

03.02.2020 позивачем через канцелярію суду на виконання вищевказаної ухвали суду надано заяву про збільшення та уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд: визнати протиправними дії посадових осіб Луганського апеляційного суду про відмову у наданні основної щорічної відпустки, відповідно до заяви від 18.12.2019 року, яке викладено у листі № 5/2092/2019 від 23.12.2019, про відмову ОСОБА_1 у наданні основної щорічної відпустки; зобов'язати відповідача утриматися від вчинення аналогічних дій, пов'язаних з безпідставними та незаконними відмовами у наданні позивачу основної щорічної оплачуваної відпустки, передбаченої ст.74,75 КЗоТ України. А також, зазначила, що в іншій частині позов залишає без змін.

Розглянувши матеріали заяви про збільшення та уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, звернення до суду з заявою щодо, зокрема збільшення позовних вимог, передбачено після відкриття провадження у справі, при цьому ухвалою суду від 22.01.2020 встановлено позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду саме уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, конкретизувавши позовні вимоги, відповідно до ст.5 КАС України (для суду та відповідача), а не заяви про збільшення (уточнення) позовних вимог.

Щодо самих уточнених позовних вимог, суд звертає увагу позивача на те, що відповідачем у справі є Луганський апеляційний суд, при цьому одну з позовних вимог звернено до посадових осіб Луганського апеляційного суду, тобто позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги або уточнити суб'єктний склад учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За наведених обставин та з метою дотримання прав і законних інтересів позивача в частині доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою від 22.01.2020 для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 160, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання протиправним рішення.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, конкретизувавши позовні вимоги, відповідно до ст.5 КАС України або уточнити суб'єктний склад учасників справи (для суду та відповідача).

У разі не усунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяК.Є. Петросян

Попередній документ
87320309
Наступний документ
87320311
Інформація про рішення:
№ рішення: 87320310
№ справи: 360/369/20
Дата рішення: 03.02.2020
Дата публікації: 05.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.01.2020)
Дата надходження: 21.01.2020
Предмет позову: про визнання протиправною відмову у наданні основної щорічної відпустки
Розклад засідань:
17.03.2020 11:00 Луганський окружний адміністративний суд
25.03.2020 11:00 Луганський окружний адміністративний суд
06.04.2020 09:30 Луганський окружний адміністративний суд
15.04.2020 13:00 Луганський окружний адміністративний суд
07.07.2020 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЩУК Т Г
суддя-доповідач:
ГАВРИЩУК Т Г
ПЕТРОСЯН К Є
ПЕТРОСЯН К Є
відповідач (боржник):
Луганський апеляційний суд
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Луганський апеляційний суд
позивач (заявник):
Ворошилова Наталія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН А А
СІВАЧЕНКО І В