№ провадження 2/646/222/2019
Справа № 646/1819/18
28.10.2019 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючий суддя Єжов В.А.,
при секретарі Славгородської К.В.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2
під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін заяву представника відповідача Державної казначейської служби України Мельниченко Віталія Сергійовича про зупинення провадження у справі,
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.07.2018 року у вказаній справі було призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
До суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, а саме до закінчення двох цивільних справ № 646/4673/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 та справи № 646/3592/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, що знаходиться в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова.
В судовому засіданні відповідач заяву про зупинення провадження у справі підтримав, просив задовольнити.
Представник позивача заперечував проти задоволення вказаної заяви, посилаючись на те, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, та задоволення заяви призведе до затягування судового розгляду справи.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, з наступних підстав.
Статтями 251,252 ЦПК України визначено чіткий перелік підстав для зупинення провадження у справі.
Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до роз'яснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
За змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.
Сторони не позбавлені можливості надати у даній справі докази, що дозволять встановити фактичні обставини у справі.
У свою чергу за умови, коли рішення по іншій справі матиме значення для ухвалення судом іншого рішення, сторони не позбавлені права звернутись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у виконання положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України відповідачем не доведена об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення інших справ № 646/4673/19 та № 646/3592/19, що знаходяться в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова та вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251-253,353 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 01 листопада 2019 року.
Суддя: В.А. Єжов